Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-14857/2017

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Цветковой Н.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э,

защитника - адвоката Сажаева А.А, предоставившего удостоверение N 5179 и ордер N 101400 от 31.08.2017;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Сажаева А.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, по которому

Душкину А.А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 27 сентября 2017 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Сажаева А.А, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Махова А.Э, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 следователем СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28 июня 2017 года в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Душкин А.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

29 июня 2017 года Нагатинским районным судом города Москвы в отношении Душкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу на 2 месяца, то есть по 27 августа 2017 года включительно.

13 июля 2017 года уголовное дело передано в производство СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, где 26 июля 2017 года принято к производству следователем Федоровым А.В.

18 августа 2017 года срок предварительного расследования продлен начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 27 сентября 2017 года.

25 августа 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев ходатайство следователя Федорова А.В, продлил срок содержания Душкина А.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 27 сентября 2017 года, отказав в ходатайстве стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест или залог.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сажаев А.А, выражая несогласие с постановлением суда, цитируя постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под сражу", ссылаясь на решения Европейского суда по правам человека, полагает, что постановление в нарушение ст. 99 УПК РФ основано только на тяжести инкриминируемого деяния, суд не учел возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, а также то, что Душкин А.А. признал свою вину, дал признательные показания, имеет возможность внести залог в качестве обеспечения своей явки к следователю, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Такие данные о личности обвиняемого и отношение его к содеянному указывают, по мнению защитника, о возможности применения к обвиняемому более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, о чем защитник и просит в апелляционной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Душкину А.А. внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство, суд, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Душкина А.А, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные характеризующие личность Душкина А.А, в том числе те, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продлении срока содержания под стражей.

Задержание Душкина А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Душкина А.А, на момент рассмотрения ходатайства следователя, вопреки доводам жалобы, не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для применения действующей в отношении Душкина А.А. меры пресечения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Душкина А.А. под стражей.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Душкину А.А. иной меры пресечения, и им дана надлежащая оценка. Учитывая, что Душкин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет по месту проведения предварительного расследования постоянного места жительства, предварительное расследование не завершено, запланировано проведение следственных и процессуальных действий по получению новых доказательств, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей Душкина А.А. и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При таких условиях выводы суда о том, что обстоятельства, ставшие основанием для применения к Душкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и с учетом невозможности окончания предварительного расследования требуют продления срока содержания Душкина А.А. под стражей, применение в отношении Душкина А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста или залога, о чем просила сторона защиты, невозможно, - в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и правильно обоснованы тяжестью, характером вмененного деяния, данными о личности обвиняемого, а также необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на окончание предварительного расследования.

Наличие гражданства Российской Федерации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наличие у отца обвиняемого возможности внести залог в размере не менее 500 000 рублей, о чем защитником представлена справка банка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, с учетом приведенного судом выше, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Душкина А.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон Срок содержания обвиняемого под стражей судом определен в пределах срока предварительного расследования, не превышает его.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Душкина А.А. соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения Душкину А.А. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей Душкина А. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Сажаева А.А. - без удовлетворения.

Судья: