Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 10-1516/2018

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника осужденного Куватова Ф.Н. - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куватова Ф.Н. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года, которым

Куватов Ф.Н, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Куватову Ф.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Куватову Ф.Н. исчислен с 12 октября 2017 г, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 13 июня 2017 г. по 11 октября 2017 г. включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного и возражения государственного обвинителя на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б. и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г. Куватов Ф.Н. признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку, совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Преступление осужденным Куватовым Ф.Н. совершено *** года в г. ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Куватов Ф.Н. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Куватов Ф.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину, а так же квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, в связи с его несправедливостью и суровостью. Указывает, что у него *** Просит приговор смягчить, так как он исправился и сожалеет о случившемся.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Волкова С.А, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Куватова Ф.Н. - адвокат Артёмова Т.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, которую просила удовлетворить по существу.

Осужденный Куватов Ф.Н. в суд апелляционной инстанции не доставлен, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии, о дате, времени и месте рассмотрении дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г. оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Куватова Ф.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Куватова Ф.Н. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Куватова Ф.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Куватову Ф.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенная Куватову Ф.Н. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года в отношении Куватова Ф.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: