Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 10-16416/2017

Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Ярцевой Э.Г.

с участием:

осужденного Мехтиева В.М.

адвоката Маркина А.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мехтиева В.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года, которым

Мехтиев В.М, *, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мехтиеву В.М. постановлено исчислять с * года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Мехтиева В.М. и адвоката Маркина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мехтиев В.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено * года в г. Москве в отношении потерпевшего * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Мехтиев В.М. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Мехтиев В.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое находит несправедливым; полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, имеющих группу инвалидности, в связи с ухудшением состояния здоровья в процессе трудовой деятельности на вредном производстве, а так же указывает, что он (Мехтиев В.М.) является единственным кормильцем в семье, вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся; просит учесть факт возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме; с учетом указанных обстоятельств просит объективно рассмотреть изложенные в апелляционной жалобе доводы и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Мехтиева В.М, законным и обоснованным.

Совершение преступления Мехтиевым В.М. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Мехтиева В.М, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Мехтиева В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Мехтиева В.М. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Мехтиеву В.М. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Мехтиеву В.М. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мехтиеву В.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Назначение Мехтиеву В.М. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мехтиевым В.М. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Мехтиеву В.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года в отношении

Мехтиева В.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.