Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2017 г. по делу N 10-22118/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

защитника адвоката Павлова Р.Д, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Павлова Р.Д. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть по 09 января 2018 года, в отношении

Газиева Адлана Аминовича, родившегося *** года в ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение защитника адвоката Павлова Р.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по району Кузьминки города Москвы 01 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 июня 2017 года Газиев А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 июня 2017 года Газиеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 01 месяц 20 суток, то есть по 09 августа 2017 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Газиева А.А. неоднократно продлевался в установленном законом порядке и истекал 09 декабря 2017 года.

28 ноября 2017 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Газиева А.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть до 10 января 2018 года.

08 декабря 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Газиеву А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть по 09 января 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Газиева А.А. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Павлов Р.Д, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Автор жалобы отмечает, что следователем не представлено доказательств того, что Газиев А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Газиев А.А. ***. Адвокат указывает, что тяжесть предъявленного обвинения и необходимость дальнейшего производства следственных действий, не могут являться достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей. По мнению защитника, при расследовании уголовного дела допущена волокита, поскольку следственные и процессуальные действия не проводятся. Адвокат Павлов Р.Д. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Газиева А.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий, а также производством запланированных следственных действий.

При решении вопроса о продлении срока содержания Газиева А.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, а также особую сложность уголовного дела.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Газиева А.А. к инкриминируемому ему преступлению. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Газиева А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о том, что по делу имеет место волокита, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку данное утверждение опровергается представленными следователем материалами. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Газиева А.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Газиеву А.А. деяния, данные о его личности, отсутствие у него источника дохода, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности обвиняемого Газиева А.А, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Газиева А.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Газиева А.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Газиева А.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Газиева Адлана Аминовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина