Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2017 г. по делу N 10-22208/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитников обвиняемого - адвокатов Бабасова К.А., Толмача А.В., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Рочняка Я.И.

при рассмотрении в судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Бабасова К.А. и Толмача А.В, обвиняемого Рочняка Я.И.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, которым

Рочняку Я.И, *************************, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 23 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 14 марта 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Рочняку Я.И. продлил дополнительно на 2 месяца 23 суток, а всего до 8 месяцев 23 суток, то есть до 14 марта 2018 года.

На указанное постановление обвиняемым и адвокатами Бабасовым К.А. и Толмачом А.В. поданы апелляционные жалобы, которые вместе с материалами поступили в апелляционную инстанцию.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, имеющаяся в деле апелляционная жалоба адвоката Толмача А.В. содержит доводы о несогласии с иным постановлением суда, вынесенным в отношении Рочняка Я.И. о продлении срока содержания под стражей до 19 декабря 2017 года.

Надлежащая жалоба в материалах дела отсутствует, равно, как и сведения о вручении ее копии участникам процесса.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения о получении обвиняемым и адвокатами копий поданных по делу апелляционных жалоб.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает лиц, обладающих правом обжалования приговора, о всех принесенных апелляционных жалобах, представлении, направляет им копии жалоб, представления и разъясняет им право представить на них возражения.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию сторон о том, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала судом апелляционной инстанции, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока его содержания под стражей

Рочняка Я.И. до 14 марта 2018 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для устранения вышеуказанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: