Приговор Московского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 2-0008/2017

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А,

при секретарях: Синючковой Е.В, Гибадуллиной Д.И, Фальковой А.Д, Корневой Ю.Н, Ипатова А.В,

с участием:

государственных обвинителей: прокуроров отдела прокуратуры г. Москвы Шпаковской А.К, Тарасовой С.С, старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Минаковой Т.А,

подсудимогоКушпита И.Е,

защитника-адвоката Арифулова Ш.Н,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кушпита Ивана Евгеньевича, родившегося *** в ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,***, ***, ***,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушпит совершил незаконную пересылку аналогов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же (Кушпит) совершил покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Кушпит) четырежды совершил незаконную пересылку аналогов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (Кушпит) совершил приготовление к незаконному сбыту аналогов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Кушпит) совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Описание деяний,признанных судом доказанными.

Незаконная пересылка аналогов наркотических средств группой

лиц по предварительному сговору

, в особо крупном размере (в г. Челябинск, получатель ФИО1)

.

Кушпит не позднее 20 марта 2014 года вступил в состав преступной группы, созданной неустановленным лицом с целью получения незаконной прибыли от совершения незаконных сбыта и пересылки наркотических средств и их аналогов.

В целях реализации преступного умысла неустановленный соучастник не позднее 20 марта 2014 года приискал неустановленное лицо, неосведомленное о его преступных намерениях, которое на интернет - площадке интернет - форума LegalRC.biz, (интернет-сайт www.LegalRC.biz.) разработало, разместило и обеспечило DDOS-защиту, сайт интернет - магазина www.4еmstorе.com. Указанный сайт содержал рекламную информацию о товаре - курительных смесях, их стоимости, способах заказа, оплаты и доставки.

Один из соучастников Кушпитарегистрировал клиентов, принимал и обрабатывал интернет - заявки с заказами от покупателей, оказывал консультативные услуги по вопросам, связанным с приобретением и изготовлением курительных смесей, передавал информацию о полученных заказах на приобретение курительных смесей, содержащих наркотические средства и их аналоги,иным соучастникам.

Последние в свою очередь координировали действия Кушпита и рядовых членов преступной группы, организовывали деятельность по сбыту наркотических средств и их аналогов под видом легальных курительных смесей.

Кроме того, соучастники Кушпитапривлекали неосведомленных о совершаемых преступлениях лиц, которые за вознаграждение осуществляли на свое имя в налоговых органах г. Москвы регистрацию юридических лиц (в том числе ООО "Эталон", ООО "Посейдон", ООО "Лирика", ООО "Аквамарин") получали реквизиты и печати указанных организаций; открывали счета на свое имя; получали с целью обеспечения возможности удаленного доступа к данным счетам пластиковые карты, а также оформляли на себя сим-карты различных операторов сотовой связи. Документы о регистрации указанных юридических лиц, печати, пластиковые карты с полной информацией по последним и сим-карты указанные лица передавали участникам преступной группы. Сим-карты различных операторов сотовой связи распределялись между соучастниками для использования в преступной деятельности.

Неустановленный соучастник Кушпитане позднее 20 марта 2014 года определилместо фактического нахождения помещения, используемого в качестве лаборатории для изготовления кустарным способом, курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства и их аналоги - ***. Указанное помещение неустановленным соучастником было обеспечено материально - технической базой, необходимой для осуществления преступной деятельности. Административно - хозяйственные функции по месту фактического нахождения лаборатории по производству курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства и их аналоги, согласно распределенным между соучастниками ролям осуществлял Кушпит. Последний, находясь по вышеуказанному адресу, хранил полученный от неустановленного соучастника концентрат наркотических средств и их аналогов. Путем обработки различных легальных жидкостей и веществ растительного происхождения указанным концентратом, он (Кушпит) увеличивал массу наркотических средств и их аналогов, то есть конечного продукта - курительных смесей, после чего фасовал вещество в удобные для сбыта упаковки. Готовый продукт, то есть курительные смеси, содержащие в своем составе наркотические средства и их аналоги он лично или через подчинявшихся ему курьеров (в частности, неосведомленного об осуществляемой преступной деятельности ФИО2) помещал с целью сбыта в тайники - закладки на территории Московского региона.

Кроме того, Кушпит по указанию соучастников лично или через курьеров осуществлял почтовые отправления в другие субъекты Российской Федерации.

Помимо этого Кушпит в части имеющей к деятельности лаборатории, расположенной по адресу: ***, а также в части имеющей отношение к работе курьеров на территории г. Москвы и осуществлению почтовых грузоотправлений, осуществлял распорядительные, административные и контролирующие функции, обеспечивал ведение непрерывного учета незаконной деятельности.

Неустановленный соучастникКушпита разработал схему осуществления противоправной деятельности данной группы. Согласно этой схеме один из соучастников, выполнявший функции менеджера вышеуказанного интернет - магазина www.4еmstorе.com, с помощью различных интернет-программ обмена мгновенными сообщениями, получал заявку пользователя интернета о желании приобрести товар интернет - магазина www.4еmstorе.com. После этого указанный соучастниксообщал потенциальному покупателю о необходимости пройти регистрацию в интернет - магазине www.4еmstorе.com, для чего требуется внести взнос в размере 10000 рублей, который в последующем зачтется при формировании общей суммы заказа на приобретение продукции сайта и указывал счет банковской или небанковской коммерческой организации.

Получив подтверждение перевода денежных средств в сумме 10000 рублей, указанный соучастник сообщал клиенту логин и пароль, которые позволяли зарегистрироваться в интернет - магазине www.4еmstorе.com и предлагал сделать заказ, указывая необходимость осуществить оплату продукции сайта, то есть курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства и их аналоги, на расчетный счет юридического лица указанный на сайте интернет - магазина, с формулировкой "покупка оргтехники". После поступления от покупателя денежных средств на расчетные счета, используемые членами преступной группы, указанный соучастник сообщал покупателю, что в ближайшее время будет осуществлена закладка наркотического средства в тайник, информация о местонахождении которого клиенту придет на телефон в виде смс- сообщения, либо сообщал об отправке заказа посредством почтового отправления под видом легального товара.

О полученном заказе указанный соучастник сообщал другим соучастникам, которые давали указание Кушпиту о формировании заказа, отправке наркотических средств и их аналогов в определенный регион РФ под видом легального товара от одного из юридических лиц, реквизиты которого использовались соучастниками, либо о помещении наркотического средства в тайник на территории Московского региона.

Кушпит, выполняя свою роль в преступной группе, находясь на по адресу: ***, изготавливал вышеуказанным способом курительные смеси, содержащие в своем составе наркотические средства и их аналоги, упаковывал ихв удобную для сбыта упаковку, изготавливал документы от имени юридических лиц, реквизиты которых получал от неустановленных соучастников. После этого Кушпит передавал наркотические средства и их аналоги, неосведомленному о преступной деятельности ФИО 2либо иному лицу, для помещения в тайники - закладки на территории Московского региона либо для пересылки в виде грузоотправлений (посылок).

Конкретная преступная деятельность Кушпита выразилась в следующем.

Действуя в соответствии с вышеуказанным преступным планом, по предварительной договоренности с соучастниками, неустановленный соучастник Кушпита при неустановленных обстоятельствах, не позднее 21 марта 2014 года незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта и пересылки концентрат вещества массой не менее 249,40 г, содержащего хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (QCBL(N)-2201) и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (АМ(N)-2201), являющихся аналогами наркотических средств соответственно хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018).

Не позднее 21 марта 2014 года указанный концентрат был передан неустановленным соучастником Кушпиту, который хранил его по адресу: ***. Не позднее 21 марта 2014 года Кушпит, используя легальные жидкости, вещества растительного происхождения и вышеуказанный концентрат аналогов наркотических средств, путем смешивания и дальнейшей просушки в специальных технических устройствах, изготовил курительную смесь (синтетический каннабиноид) и поместил в удобную для пересылки упаковку.

20 марта 2014 года ФИО1, выступающий в роли покупателя аналогов наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Челябинской области, находясь в помещении УФСКН РФ по Челябинской области, заказал курительную смесь на сайте интернет - магазина www.4еmstorе.com. При этом, выполняя инструкции одного из соучастников Кушпита, для получения пароля и логина с целью регистрации на сайте данного интернет-магазина, ФИО1 перечислил 10 000 рублей на счет банковской карты ***, зарегистрированной на имя ФИО3. Зарегистрировавшись на указанном сайте, ФИО1 перечислил доплату за указанную курительную смесь в размере 21 930 рублей (21 500 рублей - сумма перевода, 430 рублей - комиссия за перевод) на счет ООО "Эталон" (***). В качестве назначения платежа было указано - покупка оргтехники.

После получения участниками преступной группы информации о покупателе, Кушпит, исполняя указания соучастников, подготовил грузоотправление (посылку) на имя ФИО1 от имени ООО "Аквамарин". В данном грузоотправлении находилась курительная смесь, содержащая в своем составе вышеуказанный аналог наркотического средства.

21 марта 2014 года Кушпит передал указанную посылку неустановленному курьеру ООО "ЖелДорЭкспедиция", который в этот же день сдал ее для отправления из г. Москвы в г. Челябинск в пункт приема ООО "ЖелДорЭкспедиция", расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ой Лучевой просек, д.5 "В".

После этого неустановленный соучастник сообщил ФИО1 об отправлении данной посылки и ее номере - 2252130528270327.

27 марта 2014 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО1 получил указанное грузоотправление в помещении ООО "ЖелДорЭкспедиция", расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Кулибина д. 5.

В этот же день в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в вышеуказанном помещении ФИО1 добровольно выдал данное грузоотправление (посылку), внутри которого находились растительные фрагменты массой 249,40 грамма, содержащие хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (QCBL(N)-2201) и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201), являющиеся аналогами наркотических средств хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в особо крупном размере (с учетом размеров, установленных для второго из указанных наркотических средств).

Покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленный соучастник Кушпита, действуя по предварительной договоренности с соучастниками, не позднее 18 часов 00 минут 21 июля 2014 года незаконно приобрел с целью сбыта концентрат вещества массой не менее 218,05 грамма, содержащего нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

Данный концентрат не позднее указанного времени был передан соучастниками Кушпиту, который реализуя свою роль в преступной группе, хранил его по адресу: ***, а также, используя легальные жидкости, вещества растительного происхождения и вышеуказанный концентрат не позднее 18 часов 00 минут 21 июля 2014 года путем смешивания и дальнейшей просушки в специальных технических устройствах, изготовилкурительную смесь (синтетический каннабиноид).

17 июля 2014 года ФИО4, выступающий в роли покупателя аналогов наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", проводимого сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве, находясь в помещении Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д.4, заказал курительную смесь на сайте интернет - магазина www.4еmstorе.com. При этом с целью получения пароля и логина и регистрации на сайте данного магазина ФИО4, выполняя инструкции неустановленного соучастника Кушпита, перечислил 10 000 рублей на счет банковской карты *** зарегистрированной на имя ФИО3. После регистрации ФИО4 дополнительно перечислил 19 982 рубля в счет оплаты заказанной курительной смеси на реквизиты ООО "Посейдон" *** (назначение платежа: покупка оргтехники).

После получения соучастниками информации о покупателе Кушпит, выполняя указания соучастников, подготовил часть вышеуказанной курительной смеси, содержащей в своем составе аналог наркотического средства, для последующего сбыта ФИО4.

21 июля 2014 года, не позднее 18 часов 00 минут, выполняя указания соучастников, Кушпит передал неосведомленному о его преступных намерениях ФИО2 пакет с курительной смесью, содержащей вышеуказанный аналог наркотического средства. ФИО2 не позднее 18 часов 00 минут 21 июля 2014 года поместил данный пакет в тайник - закладку на участке местности у забора с надписью, примерно в 100 метрах от адреса: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 4грамма.

21 июля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут на номер телефона ФИО4, оставленного для связи на сайте интернет - магазина www.4еmstorе.com пришло смс-сообщение, содержащее информацию о месте нахождения данного пакета.

В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО4 забрал указанный пакет в вышеназванном месте.

21 июля 2014 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в салоне автомобиля Лада-Приора государственный регистрационный знак ***, припаркованного по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д.4г, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по г. Москве пакет, внутри которого находились растительные фрагменты массой 218,05 г, содержащие нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат в крупном размере.

Незаконная пересылка аналогов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в г. Магадан, получатель ФИО5).

Не позднее 17 июля 2014 года неустановленный соучастник Кушпита, действуя по предварительной договоренности с соучастниками, незаконно приобрел с целью сбыта и пересылки концентрат вещества массой не менее 199,82 грамма, содержащего в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

Данный концентрат не позднее указанной даты был передан соучастниками Кушпиту, который хранил его по адресу ***, а также не позднее 17 июля 2014 года, используя легальные жидкости, вещества растительного происхождения и вышеуказанный концентрат, путем смешивания и дальнейшей просушки в специальных технических устройствах изготовил курительную смесь (синтетический каннабиноид) и расфасовал в удобные для пересылки упаковки.

Не позднее 17 июля 2014 года ФИО5, при неустановленных обстоятельствах заказал на сайте интернет - магазина www.4еmstorе.com курительную смесь, перечислив в качестве оплаты на неустановленные счета не менее 30 000 рублей.

Не позднее 17 июля 2014 года Кушпит, выполняя указания соучастников, от имени ООО "Лирика" на имя ФИО5 подготовил грузоотправление (посылку) с курительной смесью, содержащей в своем составе вышеуказанный аналог наркотического средства. Данную посылку не позднее указанной даты Кушпит передал курьеру ООО "ЖелДорЭкспедиция", который 17 июля 2014 года сдал грузоотправление (посылку) для отправления из г. Москвы в г. Магадан в пункт приема ООО "ЖелДорЭкспедиция", расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ой Лучевой просек, д.5 "В".

После этого соучастник Кушпита сообщил ФИО5 о данном почтовом грузоотправлении и его номере - 2252130530508834.

22 августа 2014 года, не позднее 10 часов 20 минут, в помещении ООО "ЖелДорЭкспедиция" по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, д.25 ФИО5, получил вышеуказанную посылку с аналогом наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками РУФСКН по Магаданской области и доставлен по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д.45.

В этот же день, с 10 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, по указанному адресу в ходе личного досмотра ФИО5 была обнаружена и изъята посылка внутри которой находились растительные фрагменты массой 199,82 грамма, содержащие нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат в крупном размере.

Незаконная пересылка аналогов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в г. Новый Уренгой, получатель ФИО6).

Не позднее 12 августа 2014 года неустановленный соучастник Кушпита, действуя по предварительной договоренности с соучастниками, незаконно приобрел с целью незаконной пересылки концентрат вещества массой не менее 248,415 г, содержащего нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Указанный концентрат при неустановленных обстоятельствах был передан соучастниками Кушпиту, который до указанной даты хранил его по адресу: по адресу: ***, а также, не позднее 12 августа 2014 года используя легальные жидкости, вещества растительного происхождения и вышеуказанный концентрат аналога наркотического средства, путем смешивания и дальнейшей просушки в специальных технических устройствах, изготовил, курительную смесь (синтетический каннабиноид) и расфасовал в удобные для пересылки упаковки.

Не позднее 12 августа 2014 года ФИО6 при неустановленных обстоятельствах, заказал на сайте интернет - магазина www.4еmstorе.com, курительную смесь, перечислив в качестве оплаты на неустановленные следствием счета денежные средства в сумме не менее 30000 рублей.

Действуя в соответствии с разработанным планом, Кушпит, исполняя указания соучастников, не позднее указанной даты подготовил грузоотправление (посылку) с курительной смесью, содержащей в своем составе вышеуказанный аналог наркотического средства, на имя ФИО6 от имени ООО "Лирика". 12 августа 2014 года Кушпит передал данную посылку курьеру ООО "ЖелДорЭкспедиция", который в этот же день сдал ее в пункт приема ООО "ЖелДорЭкспедиция", расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ой Лучевой просек, д.5 "В" для отправления в г. Новый Уренгой.

21 августа 2014 года, в неустановленное время, в помещении ООО "ЖелДорЭкспедиция" по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Индустриальная, д.14 ФИО6, получил вышеуказанное грузоотправление (посылку). Затем при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО6 вскрыл полученное грузоотправление (посылку), извлек курительную смесь в виде растительных фрагментов, при этом часть курительной смеси массой 0,105 г он поместил в кошелек, который положил в карман своей куртки, а оставшиеся растительные фрагменты массой 248,310 г, поместил в багажник автомобиля "KIA CEЕD JD" гос. номер ***.

22 августа 2014 года примерно в 00 часов 10 минут на первом километре трассы КС "Приозерная" - пос. Приозерный, Надымского района, ЯНАО, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Надымскому району, был остановлен автомобиль "KIA CEЕD JD", государственный регистрационный знак***, под управлением ФИО6. В этот же день в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, в указанном месте в ходе личного досмотра ФИО6 был извлечен кошелек, из которого изъят бумажный сверток с растительными фрагментами массой 0,105 г, а с 01 часа 15 минут до 02 часов 42 минут, в ходе обследования транспортного средства автомобиль "KIA CEЕD JD" гос. номер ***, из багажного отделения изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пакет из фольгированной пленки коричневого цвета с этикеткой с надписью "SOUR SOP TEA", с растительными фрагментами массой 248,310 г. Изъятые из кошелька и машины растительные фрагменты общей массой 248,415 грамма, содержат нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат в крупном размере.

Незаконная пересылка аналогов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в г. Пензу, получатель ФИО7).

Не позднее 26 августа 2014 года неустановленный соучастник Кушпита, действуя по предварительной договоренности с соучастниками, незаконно приобрел с целью совместного сбыта и пересылки концентрат вещества массой не менее 247,31 г, содержащего нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Данный концентрат при неустановленных обстоятельствах был передан соучастниками Кушпиту, который хранил его по адресу: ***, а также, не позднее 26 августа 2014 года, находясь в указанном месте, используя легальные жидкости, вещества растительного происхождения и вышеуказанный концентрат, путем смешивания и дальнейшей просушки в специальных технических устройствах изготовил курительную смесь, содержащую аналог наркотического средства и расфасовал в удобные для пересылки упаковки.

В период времени с 18 августа 2014 года по 26августа 2014 года ФИО7, выступающий в роли покупателя аналогов наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области, заказал курительную смесь на сайте интернет - магазина www.4еmstorе.com. При этом 19 августа 2014 года ФИО7, действуя в соответствии с инструкциями соучастника Кушпита, с целью получения пароля и логина для регистрации на сайте данного интернет-магазина перечислил 10 000 рублей на счет банковской карты *** зарегистрированной на имя ФИО3. Зарегистрировавшись, ФИО7 21 августа 2014 года дополнительно перечислил 22 145 рублей в счет оплаты заказанной курительной смеси на реквизиты ООО "Посейдон" ***, назначение платежа: покупка оргтехники.

Кушпит, выполняя указания соучастников, не позднее 26 августа 2014 года подготовил грузоотправление (посылку) с курительной смесью, содержащей в своем составе вышеуказанный аналог наркотического средства, на имя ФИО7 от имени ООО "Эталон". Данную посылку Кушпит 26 августа 2014 года передал курьеру службы экспресс - доставки "Boxberry", который этот же день сдал ее в пункт приема службы экспресс - доставки "Boxberry", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д.42, стр.5, для отправки в Пензу.

1 сентября 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут, в помещении филиала службы экспресс - доставки "Boxberry", расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д.45, ФИО7 получил вышеуказанное грузоотправление (посылку) с аналогом наркотического средства.

В этот же день, с 11 часов 04 минут до 12 часов 10 минут, ФИО7, находясь в помещении УФСКН РФ по Пензенской области, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина д.28, добровольно выдал вышеуказанное грузоотправление (посылку), при вскрытии которой был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество, массой 247,31 г, содержащее нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в крупном размере.

Незаконная пересылка аналогов наркотических средств группой

лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в г. Брянск, получатель ФИО8).

Не позднее 16 часов 45 минут 24 сентября 2014 года неустановленный соучастник Кушпита незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью последующих незаконных пересылки и сбыта концентрат вещества массой не менее 249,90 грамма, содержащего нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

Данный концентрат при неустановленных обстоятельствах был передан соучастникамиКушпиту, который хранил его по адресу: ***, а также, находясь в вышеназванной квартире, используя легальные жидкости, вещества растительного происхождения и вышеуказанный концентрат, до 16 часов 45 минут 24 сентября 2014 года путем смешивания и дальнейшей просушки в специальных технических устройствах изготовил в виде растительных фрагментов курительную смесь и расфасовал в удобные для пересылки упаковки.

В период времени с 16 по 24 сентября 2014 года ФИО8, выступавший в роли покупателя аналога наркотического средства, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, заказал синтетический каннабиноид на сайте интернет - магазина www.4еmstorе.com. При этом 16 сентября 2014 года ФИО8, выполняя инструкции соучастника Кушпита, для получения пароля и логина с целью регистрации на сайте данного интернет-магазина перечислил 10 000 рублей на счет ООО НКО ***. Зарегистрировавшись на указанном сайте, 17 сентября 2014 года ФИО8 перечислил 22145 рублей в счет оплаты заказанной курительной смеси на реквизиты ООО "Посейдон" ***, назначение платежа: покупка оргтехники.

Не позднее 16 часов 45 минут 24 сентября 2014 года, Кушпит, исполняя указания соучастников, подготовил грузоотправление (посылку) с курительной смесью, содержащей в своем составе вышеуказанный аналог наркотического средства, от имени ООО "Лирика" ФИО8. Данную посылку Кушпит при неустановленных обстоятельствах передал курьеру службы экспресс - доставки "Boxberry", который сдал ее в пункт приема службы экспресс - доставки "Boxberry", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д.42, стр.5, для отправления из г. Москвы в г. Брянск.

24 сентября 2014 года, не позднее 16 часов 45 минут, в помещении филиала службы экспресс - доставки "Boxberry", расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Фрунзе, д. 64, ФИО8 получил вышеуказанное грузоотправление (посылку), при вскрытии которой был обнаружен пакет, внутри которого находились растительные фрагменты массой 249,90 грамма, содержащие нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере.

Приготовление к незаконному сбыту аналогов наркотических средств,группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее 13 часов 10 минут 3 октября 2014 года неустановленный соучастник Кушпита при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительной договоренности с соучастниками, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта концентрат вещества массой не менее 245,44 грамма, содержащего в своем составе CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

При неустановленных обстоятельствах вышеназванный концентрат был передан соучастниками Кушпиту, который незаконно хранил его по адресу: ***, а также не позднее 13 часов 10 минут 3 октября 2014 года из легальных жидкостей, веществ растительного происхождения и вышеуказанного концентрата аналога наркотического средства изготовил путем смешивания и дальнейшей просушки в специальных технических устройствах курительную смесь в виде растительных фрагментов, массой не менее 245,44 грамма, содержащую в своем составе упомянутый аналог наркотического средства.

После этого Кушпит, выполняя указание соучастников, не позднее 13 часов 10 минут 3 октября 2014 года поместил данную курительную смесь в тайник - закладку возле д. 47 по ул. Совхозная г. Москвы для последующего извлечения покупателем аналога наркотического средства.

3 октября 2014 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, из вышеуказанного тайника - закладки сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве, действовавшими в рамках проводимого оперативно-розыскное мероприятие "Обследование участка местности", был изъят пакет, внутри которого находился пакет с растительными фрагментами массой 245,44 грамма, содержащими нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере.

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Не позднее 15 часов 15 минут 17 декабря 2014 года неустановленный соучастник Кушпита, действуя по предварительной договоренности с соучастниками, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта и пересылки следующие наркотические средства:

- концентрат вещества массой не менее 99,54 грамма, содержащего в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201)производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018) и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 51,29 грамма, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) - производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 2,41 грамма, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 2,75 грамма, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F) - производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 5,64 грамма, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и

нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201)производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (СВL-018) и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 3,25 грамма, содержащего в своем составе

нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201)производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (СВL-018) и являющегося наркотическим средством.

- концентрат вещества массой не менее 60,58 грамма, содержащего в своем составе производное

нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 2,58 грамма, содержащего в своем составе производное

нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 2,80 грамма, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1 - пентил-1Н-индазола, производное

нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 0,49 грамма, содержащего в своем составе производное

нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющегося наркотическим средством;

- концентрат вещества массой не менее 2,85 грамма, содержащего в своем составе производное

нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазола-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющегося наркотическим средством;

-концентрат вещества массой не менее 43,24 грамма, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством;

-концентрат вещества массой не менее 0,47 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим производные: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (1-пентил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир; РВ-22; QСВL-018)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир (QСВL-2201; РВ-22-F) и метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201).

-концентрат вещества массой не менее 13,2 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: диметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (МDMB(N)-2201) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201);

- концентрат вещества массой не менее 383,4 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим производное

нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- концентрат вещества массой не менее 291,2 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201);

- концентрат вещества массой не менее 42,7 г, являющийся наркотическим средством, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- концентрат вещества массой не менее 7,3 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- концентрат вещества массой не менее 6,8 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим: соединение (1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- концентрат вещества массой не менее 5,8 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим: соединение (1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

соединение нафталин-1ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) -

производное нафталин-1ил?1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат;

- концентрат вещества массой не менее 1,7 г, являющегося наркотическим средством, содержащим: соединение (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) - производное 3-(нафталин-1илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; соединение метиловый эфир 3-метил-2-(1-5-метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201) - производное метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

соединение нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) - производное нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; соединение метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; соединение диметиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Вышеназванные наркотические средства не позднее 15 часов 15 минут 17 декабря 2014 года были переданы Кушпиту, который поместил их по адресу: ***. Не позднее 15 часов 15 минут 17 декабря 2014 года, получив указание от соучастников о необходимости уничтожения всех предметов, документов, веществ и жидкостей, которые могли бы в случае задержания членов преступной группы, изобличать их, Кушпит сложил часть находившихся по вышеуказанному адресу предметов, документов, веществ и жидкостей в бумажные мешки и покинул с последними жилище с целью сокрытия следов преступной деятельности группы, в состав которой он входил.

17 декабря 2014 года, примерно в 15 часов 15 минут, по адресу: *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве Кушпит был задержан и доставлен в помещение Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д.4, где в ходе личного досмотра последнего, в тот же день, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 25 минут, из находившихся при последнем трех бумажных пакетов были изъяты:

- вещество массой 99,54 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018) и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой 51,29 грамма, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой не менее 2,41 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой 2,75 грамма, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F) производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой 5,64 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (СВL-018) и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой 3,25 грамма, содержащее в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (СВL-018) и являющееся наркотическим средством.

Кроме того, в ходе проведения обыска по адресу: ***были обнаружены и изъяты технические приспособления, использованные Кушпитом для изготовления курительных смесей, документы юридических лиц: ООО "Аквамарин", ООО "Эталон", ООО "Посейдон", ООО "Лирика", которые использовались Кушпитом и его соучастниками в преступной деятельности, а также следующие вещества:

- вещество растительного происхождения массой 60,58 грамма, содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством;

- вещество растительного происхождения массой 2,58 грамма, содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством;

- вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массой 2,80 грамма, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1 - пентил-1Н-индазола, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством;

- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством;

- вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массой 2,85 грамма, содержащее в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазола-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством;

- вещество растительного происхождения, массой 43,24 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством;

- вещество массой 0,47 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производные: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (1-пентил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир; РВ-22; QСВL-018)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир (QСВL-2201; РВ-22-F) и метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201);

- вещество массой 13,2 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: диметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (МDMB(N)-2201) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201);

- вещество массой 383,4 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- вещество массой 291,2 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201);

- вещество массой 42,7 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- вещество массой 7,3 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- вещество массой 6,8 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим: соединение (1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- вещество массой 5,8 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим: соединение (1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; соединение нафталин-1ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) - производное нафталин-1ил?1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат;

- вещества в виде растительной массы, общим весом 1,7 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим: соединение (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ(N)-2201) - производное 3-(нафталин-1илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; соединение метиловый эфир 3-метил-2-(1-5-метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (МMB(N)-2201) - производное метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; соединение нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) - производное нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; соединение метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; соединение диметиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Всего в ходе личного досмотра Кушпита и обыска по вышеуказанному адресу были изъяты производные наркотического средства

нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой 618,63 грамма, что составляет особо крупный размер, а также вышеуказанные производныенаркотических средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 43,24 грамма и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 432,41 грамма,что составляет крупный размер.

Таким образом, Кушпит и его неустановленные соучастники создали условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия"Наблюдение" и в ходе обыска по адресу: ***.

Показания подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании Кушпит вину не признал.

Из показаний подсудимого следует, в частности, чтопримерно осенью 2012 года по предложению своего знакомогоФИО9 он начал работать в фирме, которая занималась продажей спортивного питания и курительных смесей для кальянов. Никаких наркотических средств либо их аналогов фирма не продавала. Название фирмы ему неизвестно. Трудовой договор с ним не заключался.Сначала он работал курьером, а потом уже сам выдавал посылки с товаром курьерам. Его рабочее место действительно находилось по адресу: ***. Изготовление каких-либо веществ в его обязанности не входило, он этим не занимался. Пакеты и банки с веществами он получал уже с содержимым от другого сотрудника фирмы по имени ФИО10. Он (Кушпит) формировал посылку, составлял документы, например, накладные. Данные о покупателе и иные сведения, необходимые для составления документов, он получал от сотрудниц той же фирмы - девушек, которые представлялись ФИО11 и ФИО12. Посылки он передавал курьеру, который отвозил их в транспортную организацию. Относительно обвинения в том, что он лично помещал заказ в тайник-закладку 3 октября 2014 года,Кушпит сообщил, что один раз действительно помещал заказ в тайник-закладку, но по какому именно адресу - не помнит.

17 декабря 2014 года по указанию одной из вышеуказанных девушек он действительно осуществлял уборку по адресу: ***. При выходе из дома с мусорными мешками он был задержан сотрудниками УФСКН.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний, которые Кушпит давал в период предварительного расследования 19 декабря 2014 года при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, в частности, что работа, которую предложил ему в 2012 году знакомый по имени ФИО13, не являлась законной. Около полугода он (Кушпит) передавал курительные смеси из рук в руки. Однако затем, когда они стали запрещены к свободному обороту, он стал их продавать только путем закладок в целях конспирации. Сами курительные смеси ФИО13 (ФИО9) передавал ему около ***. Он (Кушпит) осознавал, что занимается незаконной деятельностью, однако ему нужны были деньги, а с украинским паспортом найти работу в Москве с нормальной зарплатой практически невозможно. Места, где надо делать закладки, ему указывали ФИО13, ФИО11 и ФИО12. Также ФИО13 говорил, что ФИО11 и ФИО12 являются его руководством, а старшего начальника зовут ФИО14.

Примерно с сентября 2013 года он (Кушпит) по предложению ФИО11 начал заниматься изготовлением курительных смесей, их расфасовкой и передачей курьерам (так как ФИО13 освободил данную должность). Изготовление происходило по адресу: ***. Ключи от квартиры ему дал ФИО14. Способ изготовления рассказала ФИО11. При изготовлении использовались в определенных пропорциях концентрат, спирт (либо ацетон) и травяная смесь (из находящихся в свободном обороте растений). Полученная смесь настаивалась и высушивалась. Указанный концентрат он забирал через закладки в местах, указанных ФИО11 и ФИО12, а также несколько у раз и неизвестных лиц китайской народности. Изготовленные смеси он передавал курьерам, а также несколько раз сам делал закладки, последний раз в первых числах октября 2014 года в районе ул. Совхозной в г. Москве. Периодически курительные смеси направлялись им в различные регионы России (т. 4, л.д. 34-40).

Данные показания Кушпит подтвердил в этот же день при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (т. 4, л.д. 60-62).

В ходе допроса 17 июня 2015 года в присутствии адвоката Арифулова до сведенияКушпита была доведена информация об обнаружении его отпечатков пальцев на различных элементах посылок, отправленных при вышеуказанных обстоятельствах в г. Новый Уренгой (ФИО6), г. Магадан (ФИО5), г. Брянск (ФИО8), г. Пенза (ФИО7).

На вопрос следователя о том, как Кушпит может объяснить обнаружение отпечатков его пальцев на данныхпосылках, последний ответил, что сам не понимает (т. 5, л.д. 209-217).

При допросе 29 июля 2015 года в качестве обвиняемого в присутствии адвоката АрифуловаКушпит показал, что действительно, как описано в обвинении, изготавливал курительные смеси в квартире по адресу: ***. Изготовленную смесь он упаковывал в полимерные пакеты, отправлял по указанию лиц, предоставивших работу, в различные регионы РФ либо помещал в тайники-закладки. Однако он не знал, что в составе веществ, которые он изготавливал, содержатся наркотические средства и их аналоги (т. 5, л.д. 242-243).

Доказательства, исследованные судом и их оценка.

Совершение Кушпитом незаконной пересылки аналогов наркотических средств в г. Челябинск (получатель ФИО1) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, в частности, что он работал оперуполномоченным УФСКН России по Челябинской области. В период с 20 по 27 марта 2014 года указанным органом в связи с поступившей информацией о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств синтетического происхождения, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - "Проверочная закупка". Указанные лица использовали в сети "Интернет" сайт www.4еmstorе.com (интернет- магазин). Он (ФИО1) через "Интернет" связался с менеджером, регистрирующим клиентов данного интернет-магазина. Последний сообщил, чтодля регистрации в интернет-магазине и последующего приобретения наркотика необходимо внести 10 000 рублей, которые в дальнейшем зачтутся при формировании общей суммы заказа, на банковскую карту (зарегистрированную на имя ФИО3), реквизиты которой он предоставил.

20 марта 2017 года он (ФИО1) был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он внес на свою банковскую карту, а затем перевел на вышеуказанную карту, зарегистрированную на имя ФИО3, после чего выдал чеки, подтверждающие совершение им данных финансовых операций. Менеджер интернет-магазина был уведомлен о данном денежном переводе, после чего аккаунт, который использовал ФИО1, был зарегистрирован на сайте магазина. После этого он уведомил службу поддержки указанного сайта о желании приобрести определенное наркотическое средство на сумму 30 000 рублей. При оформлении заказа от службы поддержки сайта поступили реквизиты, необходимые для перевода оставшейся суммы в размере 20 000 рублей. Данные денежные средства необходимо было перевести в адрес ООО "Эталон", с указанием назначения платежа - "покупка оргтехники". После этого он (ФИО1) снова был досмотрен, ему были вручены денежные средства, и он перевел 21 930 рублей (с учетом комиссии).В ходе дальнейшего общения в сети "Интернет" с указанными лицами была получена информация том, что товар будет доставлен транспортной компанией "Желдорэкспедиция", номер отправления - 225130528270327. При отслеживании почтового отправления было установлено, что 27 марта 2015 года оно находилось в Челябинске. В этот же день, примерно в 14 часов 35 минут он (ФИО1) получил указанное отправление в помещении ООО "Желдорэкспедиция" по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Кулибина, д. 5, после чего в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут выдал полученное отправление с веществом растительного происхождения (т. 6, л.д. 337-341).

Исследованные в судебном заседании документы, составленные в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий (в частности, акты досмотров ФИО1) содержат информацию о том, что 20 марта 2014 года ФИО1 был досмотрен; ему были выданы 10 000 рублей; в дальнейшем он выдал чеки, подтверждающие осуществление им перевода указанной суммы на вышеуказанную карту; после этого ему были выданы еще 21500 рублей, которые он перевел на счет ООО "ЭТАЛОН" с указанием назначения платежа "покупка оргтехники" и выдал чек, подтверждающий данный перевод. 27 марта 2014 года ФИО1 также был досмотрен и с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут того же дня добровольно выдал почтовое отправление, в котором находились полимерныйсверток, буклет, керамическая тарелка; также ФИО1 выдал транспортную накладную и другие документы. При этом из накладной следует, что заказ был сдан в ООО "Желдорэкспедиция" 21 марта 2014 года, в качестве отправителя указано ООО "Аквамарин". В качестве приложения к данным материалам были исследованы документы, содержащие переписку ФИО1с менеджером интернет-магазина 4 emstore.сом-Мануфактура(т.3, л.д. 222-231, 235-266).

Согласно справке об исследовании N 5-642 от 27.03.2014 года вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 249,90 грамма содержит (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, а также вещество, идентифицировать которое не представилось возможным. (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метаноном (т.3, л.д. 275-278).

Как следует из заключения эксперта N 5-710 от 11 июля 2014 года (экспертиза проведена ЭКЦ УФСКН России по Челябинской области) вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 249,33 грамма является смесью, содержащей (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилата (т.8, л.д. 4-8).

Как следует из заключения материаловедческой судебной экспертизы N 9/3/10 от 16 марта 2016 года (экспертиза проведена Центром специальной техники Института криминалистики ФСБ России) в представленном экспертам веществе массой 247,98 грамма (без учета израсходованного в период исследования) содержатся (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилата, а по состоянию на период совершения преступления являлись аналогами наркотических средств: (нафталин-1-ил)-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат соответственно(т.8, л.д. 357-415).

Совершение Кушпитом незаконной пересылки аналогов наркотических средств в г. Магадан (получатель ФИО5) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО5 (первоначально в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, а затем в качестве свидетеля) следует, в частности, что он употребляет наркотические средства путем курения.Примерно в начале июля 2014 года он заказал в сети "Интернет" (название сайта он не помнит) готовое наркотическое средство в виде курительной смеси. Он перечислил около 30 000 рублей на банковские реквизиты, которые поступили от продавца. Наркотическое средство он должен был получить через офис транспортной компании "Желдорэкспедиция" в Магадане, номер отправления ему также был отправлен. 22 августа 2014 года он пришел в данный офис, расписался за пришедшее на его имя грузоотправление, при получении которого на складе данного офиса был задержан сотрудниками УФСКН РФ. При досмотре грузоотправления было обнаружено, в том числе, растительное вещество (т. 6, л.д. 314-317, 318-319).

22 августа 2014 года в ходе личного досмотра у ФИО5 изъята коробка, в которой находятся: стеклянная пиала, рекламный буклет и полимерный пакет, запаянный в верхнем основании. На пакете рисунок и надписи на иностранном языке. В пакете обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было пересыпано в полимерный прозрачный пакет, который опечатан и скреплен пояснительнойнадписью и подписями участвующих в досмотре лиц(т.3, л.д. 179-184).

Согласно справке об исследовании N 457 от 22.08.2014 года изъятое у ФИО5 вещество массой 199,82 грамма, содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, однако имеет схожую химическую структуру с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.3, л.д. 186-187).

Как следует из заключения эксперта N 341 от 05.09.2014 года (экспертиза проведена ЭКЦ УФСКН РФ по Магаданской области) изъятое у ФИО5 вещество массой 199,82 грамма является смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.8, л.д. 100-103).

Как следует из вышеуказанного заключения материаловедческой судебной экспертизы в представленном экспертам веществе массой 198,51 грамма (без учета израсходованного в период исследования) содержится нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. При этом на момент совершения преступления указанное вещество являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.8, л.д. 357-415).

Совершение Кушпитом незаконной пересылки аналогов наркотических средств в г. Новый Уренгой (получатель ФИО6) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО15 Р.В, Первицкого М.Е.и Качалко Д.И. (сотрудников Надымского МРО УФСКН России по ЯНАО) следует, что 21 августа 2014 года они проводили оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении ФИО6, который, по полученной информации в этот день собирался приобрести наркотическое средство при помощи сети "Интернет" (непосредственное получение должно было произойти через организацию "Желдорэкспедиция") в г. Новый Уренгой. Было установлено, что ФИО6 выехал на автомобиле из поселка ***, где он проживал, в Новый Уренгой и должен был вернуться 21-22 августа 2014 года. Сотрудниками правоохранительных органов было установлено наблюдение за дорогой, ведущей в указанный поселок и примерно в 00 часов 5 минут-00 часов 10 минут 22 августа 2014 года с помощью сотрудника ГИБДД машина " KIASEEDJD ", государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО6 была задержана. В ходе личного досмотра на вопрос о наличии наркотических средств при себе ФИО6 пояснил, что во внутреннем кармане куртки в бумажнике находится бумажный сверток с наркотическим средством. После этого указанный сверток с веществом растительного происхождения был изъят. Затем при обследовании вышеуказанного автомобиля ФИО6 пояснил, что в багажнике с правой стороны находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Данный пакет с веществом растительного происхождения также был изъят. Также в ходе обследования были изъяты планшетный компьютер, телефон и другие предметы.

В этот же день, согласно показаниям свидетеля ФИО15 им было проведено обследование участка местности на 452 км федеральной трассы Салехард - Сургут, где согласно пояснениям ФИО6 должна была находиться упаковка, в которой ему прислали курительные смеси и которую он выбросил по дороге. В ходе обследования была обнаружена и изъята картонная коробка, оклеенная желтой лентой с надписью "АКЦИЯ". Данную коробку, как пояснил ФИО6, он забирал 21 августа 2014 года в транспортной компании "Желдорэкспедиция" и в ней находились курительные смеси (т. 6, л.д. 225-229, 230-233, 234-237).

Аналогичная информация содержится в исследованных в судебном заседании документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - акте о результатах проведенного наблюдения, протоколах личного досмотра ФИО6 и обследования его транспортного средства и участка местности, рапорте (т. 3, л.д. 26-44).

Из изъятой при производстве оперативно-розыскных мероприятий накладной следует, в частности, что отправителем посылки ФИО6 указано ООО "Лирика", дата принятия посылки перевозчиком - 12 августа 2014 года в г. Москве, дата получения посылки ФИО6 - 21 августа 2014 года (т. 3, л.д. 47-51).

Согласно справке об исследовании N 68/50 от 25.08.2014 года в бумажном свертке, изъятом у ФИО6 обнаружено вещество массой 0,105, содержащее нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, однако имеет схожую химическую структуру с внесенными в список 1, раздел "Наркотические средства" веществами: нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.3, л.д. 53-59).

Как следует из заключения эксперта N 484/50 от 26.08.2014 года (+экспертиза проводилась ЭКЦ УФСКН России по Ямало-Ненецкому автономному округу) изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который сходную химическую структуру с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.7, л.д. 22-28).

Согласно справке об исследовании N 69/50 от 25.08.2014 года в изъятом из багажника автомашины ФИО6 пакете находится вещество массой 248,310 грамма, содержащее нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, однако имеет схожую химическую структуру с внесенными в список 1, раздел "Наркотические средства" веществами: нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.3, л.д. 62-69).

Как следует из заключения эксперта N 485/50 от 26.08.2014 года (экспертиза проводилась ЭКЦ УФСКН России по Ямало-Ненецкому автономному округу) изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО6 вещество содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который сходную химическую структуру с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.7, л.д. 33-40).

В соответствии с заключением биохимической судебной экспертизы от 22.09.2014 года вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201) является сходным по своим свойствам и психоактивному действию с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.7, л.д. 46-48).

Как следует из вышеуказанного заключения материаловедческой судебной экспертизы в представленном экспертам веществе массой 247,84 грамма (без учета израсходованного в период исследования) содержится нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. При этом в период совершения преступления указанное вещество являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.8, л.д. 357-415).

Совершение Кушпитом незаконной пересылки аналогов наркотических средств в г. Пензу (получатель ФИО7) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 (сотрудника УФСКН России по Пензенской области) в период времени с 18 августа по 1 сентября 2014 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка". 18 августа 2014 года он зашел на сайт интернет-магазина www.4еmstorе.com, получил от менеджера информацию о том, что регистрация платная и стоит 10 000 рублей, которые в дальнейшем будут зачтены в счет оплаты заказа. Данную денежную сумму необходимо перевести на банковскую карту (зарегистрированную на имя ФИО3), реквизиты которой менеджер предоставил. 19 августа 2014 года он (ФИО7) перечислил 10 000 рублей на вышеуказанную карту, а после получения логина, пароля зарегистрировался на сайте. 21 августа 2014 года был сформирован заказ на приобретение 250 грамм продукта указанного магазина, получена инструкция об оплате в соответствии с которой денежные средства в размере 21500 рублей необходимо было перечислить на счет ООО "Посейдон", реквизиты которого были предоставлены и в этот же день произведена оплата. Оплата производилась денежными средствами, которые до этому были ему выданы в присутствии понятых. О проведении платежа он уведомил интернет-магазин. 25 августа 2014 года от администрации сайта было получено подтверждение оплаты заказа, а 26 августа 2014 года ему пришло уведомление об отправке посылки через компанию " Boxberry ". 1 сентября 2014 года он получил посылку в пункте выдачи данной организации. Посылка представляла собой картонную коробку, ребра которой были заклеены желтым скотчем с надписью красного цвета: "АКЦИЯ!". В ходе осмотра данного почтового отправления было установлено, что внутри находится рекламный проспект, тарелка и коричневый непрозрачный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения(т. 6, л.д. 302-305).

Аналогичная, в целом, информация содержится в документах, составленных при проведении оперативно-розыскного мероприятия (акта выдачи денежных средств и других документах).

При этом согласно протоколу добровольной выдачи 1 сентября 2014 года ФИО7 добровольно выдал коробку с надписью "АКЦИЯ!", на обеих сторонах имеются идентификаторы почтовой службы доставки " Boxberry ". В коробке обнаружены: рекламный проспект с надписью " Flowerfairy ", керамическая тарелка, непрозрачный гриппер-пакет коричневого цвета с этикеткой с надписью " SourSopTea ". В пакете находится измельченная растительная масса. С поверхности тарелки изъяты следы пальцев рук. С поверхности грипперпакета изъят след руки. Обнаруженные предметы упакованы в 4 пакета. Также ФИО7 были выданы чеки, подтверждающие перечисление 10 000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой были им получены от менеджера указанного сайта, а также 21500 рублей на счет ООО "Посейдон" (т.3, л.д. 125-134).

Согласно справке об исследовании N 1770 от 08.09.2014 года вещество массой 247,31 грамма, добровольно выданное ФИО7, содержит нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, однако имеет схожую химическую структуру и свойства с внесенным в список 1, раздел "Наркотические средства" веществом хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.3, л.д. 150-151).

Как следует из заключения экспертов N 2097 от 03.12.2014 года (экспертиза проведена ЭКЦ УФСКН России по Пензенской области) вещество, выданное ФИО7 на момент производства экспертизы является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилата.

Кроме того, нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат имеет сходную химическую структуру и психоактивные свойства с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.8, л.д. 152-154).

Совершение Кушпитом незаконной пересылки аналогов наркотических средств в г. Брянск (получатель ФИО8) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8следует, что с 16 по 24 сентября 2014 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении неустановленных лиц, которые незаконно сбывают наркотические средства через интернет-магазин www.4еmstorе.com-Мануфактура. 16 сентября 2014 года в его присутствии, а также с участием понятых оперуполномоченный УФСКН России по Брянской области ФИО16 зашел на сайт указанного магазина, связался менеджером сайта, который сообщил, что для заказа необходимо внести предоплату в размере 10 000 рублей, которые в дальнейшем можно потратить на оплату заказа. Затем от менеджера была получена самоуничтожаемая после прочтения ссылка, содержащая реквизиты ООО НКО "Яндекс.Деньги". После этого ФИО16 выдал ему (ФИО8) в присутствии понятых 10 000 рублей, которые последний в этот же день перечислил на номер счета указанной организации. Информация о проведении платежа была доведена до менеджера указанного сайта, после чего были получены логин и пароль для регистрации на нем. 17 сентября 2014 года был оформлен заказ в данном интернет-магазине на сумму 31500 рублей. После этого ФИО16 выдал ему (ФИО8) в присутствии понятых 22 645 рублей, которые он перечислил на полученные для этого от интернет-магазина реквизиты. О производстве платежа был уведомлен интернет-магазин, от которого в дальнейшем поступила информация о номере почтового отправления. 24 сентября 2014 года примерно в 16 часов 45 минут в присутствии понятых он (ФИО8) получил указанное почтовое отправление в офисе службы доставки " Boxberry ". ФИО16 произвел досмотр данного отправления и в нем были обнаружены: бумажная брошюра, керамическая тарелка и упаковка с надписью " SourSopTea ". При вскрытии упаковки было обнаружено вещество растительного происхождения. На упаковке с указанной надписью и на тарелке были обнаружены следы пальцев рук (т. 6, л.д. 195-200).

Аналогичная информация об оформлении заказа на имя ФИО8 и иных обстоятельствах содержится в исследованных в судебном заседании документах, составленных при производстве оперативно-розыскного мероприятия (актах проведения проверочной закупки, выдачи ФИО8денежных средств, выданных им чеках,подтверждающих перевод 10 000 рублей на счет НКО "Яндекс. Деньги", а 22 645 рублей на счет ООО "Посейдон", якобы за приобретение оргтехники,переписке в сети "Интернет" с менеджером указанного интернет-магазина) (т. 2, л.д. 171-216).

С огласно справке об исследовании N 1618 от 26.09.2014 года вышеуказанное вещество массой 249,90 грамм содержит нафталин-1-ил-1-(5-флюоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, однако имеет схожую химическую структуру с внесенными в список 1, раздел "Наркотические средства" веществами: нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.2, л.д. 218-221).

Как следует из заключения эксперта N 1805 от 23.10.2014 года (экспертиза проведена ЭКЦ УФСКН России по Брянской области) вещество массой 249,85 грамма, полученное ФИО8, содержит нафталин-1-ил-1-(5-флюоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, однако имеет сходную химическую структуру с внесенными в список 1, раздел "Наркотические средства" веществами: нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилат (т.8, л.д. 129-134).

Как следует из вышеуказанного заключения материаловедческой судебной экспертизы в представленном экспертам веществе массой 249,04 грамма (без учета израсходованного в период исследования) содержится нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. При этом в период времени совершения преступления указанное вещество являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.8, л.д. 357-415).

Совершение Кушпитом на территории г. Москвы:

- покушения на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в г. Москве (получатель ФИО4),

- приготовления к незаконному сбыту аналогов наркотических средств, в крупном размере (помещение аналога наркотического средства в тайник в районе д. 47 по ул. Совхозная в г. Москве),

- приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере

подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (акта проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" и приложений к нему) следует, что 17 июля 2014 года ФИО4 был досмотрен в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства в размере 10 000 рублей; в дальнейшем им была добровольно выдана квитанция, подтверждающая перечисление этих денежных средств на банковскую карту (на имя ФИО3), реквизиты которой были получены от менеджера названного интернет-магазина; после этого он снова был досмотрен, ему были выданы 20 000 рублей.Квитанции о переводе 19 982 рублей из данной суммы на счет ООО "Посейдон" были также им в дальнейшем выданы.

21 июля 2014 года после осмотра и выдачи сотрудникам УФСКН аудио-видеозаписывающей аппаратуры ФИО4 снова был досмотрен, им было проведено изъятие свертка из полимерного материала по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 4 г, после чего он добровольно выдал данный сверток (т. 2, л.д. 99-152).

22 июля 2014 года было проведено исследование содержимого указанного пакета и установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения, содержащее нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.2, л.д. 255-256).

Как следует из заключения эксперта N 3654/14 от 15.08.2014 года (экспертиза проведена ГБОУ ВПО ПГФА Минздрава России) представленный на экспертизу объект массой 218 грамм содержит нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Вместе с тем, с учетом сходства химической структуры и результатов фармакологичекского исследования экспертами сделан вывод о том, что исследуемое вещество является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.7, л.д. 11-32).

Как следует из вышеуказанного заключения материаловедческой судебной экспертизы в представленном экспертам веществе массой 217,95 грамма (без учета израсходованного в период исследования) содержится нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. При этом на момент изъятия указанное вещество являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.8, л.д. 357-415).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что по состоянию на 3 октября 2014 года работал таксистом. В указанную дату от отвозил ранее незнакомого ему молодого человека, как оказалось впоследствии - Кушпита, сначала от Чонгарского бульвара в г. Москве на ***, где Кушпит выходил из машины и куда-то отходил. Затем - на Краснодарскую улицу, где Кушпит также выходил и следовал в сторону д. 47 по ул. Совхозной. Возможно, в руках Кушпита что-то было, но что именно он не помнит. Затем Кушпит вернулся. В этот день он также отвозил Кушпита и другие места.

Согласно акту обследования участка местности, прилегающего к д. 47 по ул. Совхозная в г. Москве, 3 октября 2014 года на территории заброшенного детского сада, расположенного за указанным домом, у разрушенной кирпичной стены был обнаружен и изъят пакет темного цвета из полимерного материала, внутри которого находится полимерный пакет темного цвета с неизвестным веществом внутри (т.2, л.д. 60-65).

Согласно справке об исследовании от 4 октября 2014 года вещество массой 245,44 грамма, находившееся в указанном пакете, содержит нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.2, л.д. 73-74).

Как следует из заключения эксперта N 4124/14 от 05.12.2014 года (экспертиза проведена ГБОУ ВПО ПГФА Минздрава России) представленный на экспертизу объект массой 245,34 грамма содержит нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который не включен в списки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Вместе с тем, с учетом сходства химической структуры и результатов фармакологичекского исследования экспертами сделан вывод о том, что исследуемое вещество является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.7, л.д. 40-62).

Как следует из вышеуказанного заключения материаловедческой судебной в представленном экспертам веществе массой 245,44 грамма (без учета израсходованного в период исследования) содержится нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( CBL -2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. При этом на момент изъятия указанное вещество являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.8, л.д. 357-415).

17 декабря 2014 года перед задержанием Кушпита сотрудником УФСКН РФ по г. Москве была осмотрена видеокамера с картой памяти и выдана оперуполномоченному ФИО18, о чем составлен акт. После задержания и досмотра Кушпита видеокамера с картой памяти была ФИО18 возвращена (т.2, л.д. 13, 32).

В этот же день был составлен акт досмотра и изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Согласно данному акту у Кушпита были изъяты мобильный телефон с двумя сим-картами; различные пакеты и другие предметы (т. 2, л.д. 14-17).

В ходе обыска, проведенного 18-19 декабря 2014 года по адресу: ***, следует, что в указанной квартире были обнаружены и изъяты:

- свидетельства о регистрации ряда обществ с ограниченной ответственностью, в том числе "Посейдон", "Эталон", "Лирика", "Аквамарин", печати трех последних организаций; документы ООО "Желдорэкпедиция"; 28 сим-карт "Билайн", 8 сим-карт "МТС", 6 сим-карт "Мегафон", 32 карты банка "Тинькофф", карты других банков;

- оргтехника;

- 19 пакетов из полимерного материала с сыпучими веществами, один мешок из белого полимерного материала с веществом внутри; весы;

- шесть полимерных мешков с остатками вещества внутри и шесть полимерных серебристого цвета пакетов со следами вещества внутри;

- шесть видов этикеток, два вида различных по величине пакетов с салазками и магниты;

- два сушильных аппарата, приспособления для сушки с остатками вещества (39 штук) - упакованы в полимерные мешки;

- респиратор, полимерный прозрачный пакет с веществом внутри - упакованы в бумажные коробки;

- шесть металлических банок упакованы в полимерный пакет с изображениями бабочек;

- семь бумажных мешков с веществами внутри, канистра с жидкостью и наклейкой - "Ацетон";

- весы, электронный индуктор, прибор для запаивания, стеклянная бутыль, различная тара с остатками вещества (6 штук);

- 4 тарелки со следами веществ, один черный полимерный пакет с веществом, три полимерных пакета с замками типа салазки с сыпучими веществами внутри - упакованы в бумажную коробку;

- черная полимерная коробка с сыпучим веществом внутри;

- следы пальцев рук (т. 4, л.д. 12-28).

Вещества, изъятые у Кушпита и в ходе обыска по вышеуказанному адресу, были исследованы экспертами (в отношении части веществ проводились и предварительные исследования и экспертизы, в отношении остальных веществ - только экспертизы).

Так, из справки об исследовании N И-1/2103 о т 18 декабря 2014 года следует, что вещества массами 2,84 г. и 2,83 грамма, изъятые у Кушпита, содержат в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ( N )-2201) (как производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола) и являются наркотическими средствами (том 2, л.д.41-43).

Согласно справке об исследовании N И-1/2104 о т 18 декабря 2014 годавещество массой 99,54 г, изъятое у Кушпита, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВ L -2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018) и является наркотическим средством (том N2 л.д.44-46).

Как следует из справки об исследовании N И-1/2105 о т 18 декабря 2014 года,вещество массой 5,58 г, изъятое у Кушпит И.Е, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ( N )-2201) (как производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола) и является наркотическим средством(т. 2, л.д.47-49).

Из заключения эксперта N Э-1/2912-14 от 19 января 2015 года следует, в частности, что:

- вещество массой 99,49 грамма, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Кушпита содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВ L -2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018) и является наркотическим средством;

- вещества общей массой 51,14 грамма, обнаруженные и изъятые при проведении личного досмотра Кушпита содержат в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ( N )-2201) производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и являются наркотическим средством;

- вещество массой 2,41 грамма, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Кушпита содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством;

- вещество массой 2,75 грамма, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Кушпита содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат ( QCBL - BZ - F ) производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и является наркотическим средством;

- вещество массой 5,64 грамма, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Кушпита содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВ L -2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (СВ L -018) и является наркотическим средством;

- вещество массой 3,25 грамма, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Кушпита содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВ L -2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (СВ L -018) и является наркотическим средством;

- на поверхностях пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа "салазки", обнаруженного и изъятого при проведении личного досмотра Кушпита, обнаружены следы наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотического средства - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВ L -2201) производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (СВ L -18) (том 7 л.д.67-73).

Согласно заключению эксперта N Э-1/1563-15 от 06.07.2015 года на поверхностях четырех пакетов с этикеткой с изображениями фруктов и ягод, изъятых в ходе личного досмотра Кушпита, обнаружены следы 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (СВ L -2201)- производного наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (СВ L -018) и метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ( N )-2201) - производного наркотического средства 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На поверхности семи бесцветных пакетов с линейной защелкой, изъятых в ходе личного досмотра Кушпита обнаружены следы 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (СВ L -2201)- производного наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (СВ L -018) (том N7 л.д.77-81).

При проведении экспертного исследования N Э-1/2901-14 от 8 января 2015 года было установлено следующее:

- вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу: ***, содержит в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 60,58 грамма;

- вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу: ***, содержит в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 2,58 грамма;

- вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу: ***, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1 - пентил-1Н-индазола, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 2,80 грамма;

- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, обнаруженное и изъятое в период в ходе проведения обыска по адресу: ***, содержит в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 0,49 грамма;

- вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу: ***, содержит в своем составе производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазола-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 2,85 грамма (том 7 л.д.136-144).

При проведении экспертного исследования N Э-1/1430-15 от 19 июня 2015 года было установлено следующее:

- на поверхности одной емкости, изъятой в ходе обыска по адресу: ***, обнаружена растительная масса, которая является наркотическим средством массой 0,47 г, содержащая производные: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (1-пентил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир; РВ-22; Q СВ L -018)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир ( Q СВ L -2201; РВ-22- F ) и метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( MMB ( N )-2201);

- на поверхности двух емкостей и трех крышек, изъятых в ходе обыска по адресу: ***, обнаружены следы порошкообразных растительных масс, содержащих хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (1-пентил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир; РВ-22; Q СВ L -018)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир ( Q СВ L -2201; РВ-22- F ) и метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( MMB ( N )-2201) (том 7 л.д.158-165).

При проведении экспертного исследования N Э-1/1380-15 от 1 июля 2015 года (по объектам, изъятым в ходе обыска по адресу: ***) было установлено следующее:

- на пластиковых емкостях обнаружены следы наркотических средств: производного 3-(нафталин-1илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол-соединения (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон (АМ( N )-2201) и производного нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - соединения нафталин-1ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- вещество в банке, является наркотическим средством массой 13,2 грамма, содержащим производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: диметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (М DMB ( N )-2201) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (М MB ( N )-2201). В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества;

-растительные массы в четырех из шести представленных на экспертизу мешков являются (соответственно):

наркотическим средством массой 383,4 г, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

наркотическим средством массой 291,2 г, содержащим производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: диметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (М MB ( N )-2201);

наркотическим средством массой 42,7 г, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

наркотическим средством массой 7,3 г, содержащим производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

-на полимерных пакетах имеются следы наркотических средств: производного нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (М MB ( N )-2201);

- на электронных весах, а также на электронных весах и адаптере обнаружены следы наркотических средств (соответственно):

производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-диметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (М D МВ( N )-2201);

производного нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201);

- растительная масса в полимерных корпусах электросушилки, является наркотическим средством массой 6,8 г, содержащим: соединение (1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ( N )-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (М MB ( N )-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- растительная масса в полимерных поддонах электросушилки и крышках, является наркотическим средством массой 5,8 г, содержащим: соединение (1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ( N )-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (М MB ( N )-2201) - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; соединение нафталин-1ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) - производное нафталин-1ил?1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат;

- растительные массы в полимерных поддонах электросушилки, являются наркотическим средством массой 0,8 грамма и 0,9 грамма, содержащим: соединение (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (АМ( N )-2201) - производное 3-(нафталин-1илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; соединение метиловый эфир 3-метил-2-(1-5-метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-бутановой кислоты (М MB ( N )-2201) - производное метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; соединение нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) - производное нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; соединение метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; соединение диметиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты (М D МВ( N )-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 7 л.д.170-183).

Согласно заключению эксперта N Э-1/2902-14 от 8 января 2015 года вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу: ***, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 43,24 грамма (том 7 л.д.149-154).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 (ранее сотрудника УФСКН РФ по г. Москве) следует, в частности, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотиков. Наркотики отправлялись в другие регионы через службы доставки, а в Москве делались тайники-закладки. Он (ФИО4) в июле 2014 года зарегистрировался на сайте, который использовался преступниками. Для этого необходимо было заранее перечислить денежные средства на счет определенной организации. После оплаты ему позвонил курьер и сказал, где лежит заказ (около метро Печатники). За курьером велось наблюдение и таким образом был выяснен адрес квартиры на ***, где осуществлял свою деятельность Кушпит. В квартире, где последний изготавливал и фасовал курительные смеси с разрешения суда была установлена аппаратура, позволяющая наблюдать за происходящим в ней. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участники группы используют телефоны с "обнуленными" IMEI -кодами, что существенно затрудняло возможность их прослушивания. В декабре 2014 года Кушпит был задержан, когда по указанию соучастника пытался выбросить ряд предметов и веществ находившихся в квартире по ***. В ходе обыска в указанной квартире были изъяты банковские карты, сим-карты, документы различных юридических лиц.

Также свидетель подтвердил достоверность своих показаний в период предварительного расследования (т.6, л.д. 1-2, 3-19), которые содержат информацию относительно дат и обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием, аналогичную, в целом, сведениям изложенным в вышеприведенных документах, составленных при производстве этих мероприятий, а также об известных свидетелю обстоятельствах иных следственных и процессуальных действий, в частности, обысков.

Согласно показаниям в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 34-39 - оглашены в связи с наличием существенных противоречий) свидетеля ФИО19(ранее сотрудника УФСКН РФ по г. Москве) следует, в частности, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении вышеуказанной преступной группы, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств, проводились с середины 2014 года по декабрь того же года оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет". Инициатором данных мероприятий был оперуполномоченный ФИО4. В июле 2014 года ФИО4 через вышеуказанный интернет-магазин заказал наркотическое средство и забрал заказ при вышеописанных обстоятельствах из тайника-закладки в районе метро "Печатники". С санкции суда в квартире на *** было установлено видеонаблюдение, и он (ФИО19) лично видел, как Кушпит изготавливал и упаковывал наркотические средства. Другие лица в указанной квартире в ходе наблюдения замечены не были. В октябре 2014 года по сообщению сотрудников, осуществлявших наружное наблюдение, Кушпит самостоятельно поместил наркотическое средство в тайник-закладку по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 47, откуда оно было изъято. В декабре 2014 года Кушпит был задержан, он (ФИО19) участие в задержании не принимал.

Из показаний ФИО18(ранее сотрудника УФСКН РФ по г. Москве) следует, в частности, что задержание Кушпита производилось 17 декабря 2014 года примерно в 14-15 часов около *** в г. Москве. Кушпит вышел из дома с тремя мусорными мешками, был задержан и досмотрен. Также свидетель подтвердил достоверность своих показаний в период предварительного расследования, которые, в части событий 17 декабря 2014 года аналогичны, в целом показаниям свидетеля ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что в 2014 году он, прочитав в сети "Интернет" объявление о том, что требуется курьер-регистратор, позвонил по указанному в объявлении номеру, съездил в указанный ему офис. Там незнакомый мужчина пояснил ему, что его работа будет заключаться в регистрации на свое имя юридических лиц. За каждое он получит 2500 рублей. Он согласился на указанную работу и с помощью неизвестных лиц открыл на свое имя примерно 7-8 обществ с ограниченной ответственностью, включая ООО "Посейдон" (документы указанного юридического лица в дальнейшем изъяты по адресу: ***).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что никогда не регистрировала на свое имя юридические лица, а документы, которые ей были предъявлены сотрудниками УФСКН в период предварительного расследования до этого не видела (указанный свидетель указан как руководитель ООО "Аквамарин", документы которого обнаружены в ходе указанного обыска).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что примерно 5 лет назад он, прочитав в сети "Интернет" объявление о приобретении банковских карт, оформил две банковские карты на свое имя и передал их вместе с соответствующими комплектами документов и двумя приобретенными сим-картами неизвестному молодому человеку около метро "Кузьминки". За это он получил 10 тысяч рублей - по 5 тысяч за каждую карту (карты в дальнейшем обнаружены при обыске по адресу: ***).

В исследованной в судебном заседании справки, составленной оперуполномоченным ФИО4, приводится содержание телефонных переговоров Кушпита, в частности, сведения о том, что девушка по имени ФИО11 17 декабря 2014 года давала ему указание об инвентаризации имущества, находившегося в квартире *** и уборке помещения, а вечером того же дня после задержания Кушпита о том, чтобы он ничего не говорил сотрудникам правоохранительных органов и не подписывал документов до прибытия адвоката (т. 5, л.д. 63-71).

Также в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО9.

Из показаний в судебном заседании свидетеляФИО9, а также оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний, которые он давал в период предварительного расследования, следует в частности, чтоФИО9 в 2011 году начал работать курьером, занимался доставкой фито-чая и спортивного питания. Данную работу он нашел через "Интернет". На работу его принимал мужчина по имени ФИО10. Схема работы заключалась в следующем: он (ФИО9) получал от ФИО10 около метро "Кузьминки" пакет с заказом и передавал его клиенту. В дальнейшем он пригласил на данную работу Кушпита, а также своего друга ФИО2. Он (ФИО9) уже сам передавал им посылки. При этом и функции курьера у него тоже сохранялись. Их других сотрудников организации он также знал двух девушек - ФИО11 и ФИО12.

Из данной организации он уволился после того, как ему пришло смс-сообщение о том, что очередной заказ нужно передать через тайник-закладку. Он заподозрил неладное и решилбольше этой работой не заниматься. Своими подозрениями он ни с кем не делился. Ему известно, что ФИО2 проработал после него больше года и уволился в связи с аналогичными подозрениями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, что в конце 2012 года его знакомый ФИО9 устроил его на работу курьером в фирму, которая называлась "Лирика". Данная фирма занималась реализацией чаев и спортивного питания. Он (ФИО2) должен был забирать посылки (сначала у ФИО9, а после его увольнения - у Кушпита) и передавать в различные службы доставки, либо лично отдавать клиенту, если доставка была по Москве. Встречи с Кушпитом происходили ежедневно, всегда около станции метро "Кузьминки". О необходимости встречи его уведомляла по телефону сотрудница организации по имени ФИО11. Она же, либо другая девушка, по имени ФИО12, сообщали ему после встречи с Кушпитом посредством смс-сообщения телефон клиента. Кроме того, примерно за 3 недели до его увольнениядоставка заказов клиентам стала осуществляться через тайники-закладки.ФИО11 объяснила, что такой способ передачи товара клиенту обусловлен необходимостью экономии времени. Примерное место закладки ему сообщали в смс-сообщенияхФИО11 и ФИО12. Он (ФИО2) приезжал на станцию метро, указанную в данных смс-сообщениях, находил место, куда спрятать заказ. Спрятав, он сообщал место клиенту посредством звонка либо смс-сообщения. Для общения с клиентами у него был один мобильный телефон, а для контактов с сотрудниками организации - другой (оба ему выдал ФИО9). Когда клиент находил тайник, он писал ему (ФИО2) об этом смс-сообщение. Если найти тайник не получалось, клиент звонил, и он (ФИО2) объяснял, где находится заказ.

Один раз он делал закладку в районе Печатники, около забора, под надписью "УБ I Й". Клиент не мог найти тайник, и он (ФИО2) дистанционно помог ему сделать это. Спустя определенное время этот же человек позвонил и попросил помочь в продаже наркотиков со скидкой. Он (ФИО2) ответил, что наркотиками не занимается и выбросил сим-карту телефона, по которому разговаривал с данным клиентом. После этого он позвонил Ане, которая тоже сказала ему, что нужно выбросить сим-карту. Кроме того, о случившемся он (ФИО2) сообщил Кушпиту и ФИО9. Кушпит сказал ему, что они торгуют не запрещенными курительными смесями, а ФИО9 сообщил, что он уволился именно из-за подозрений в том, что организация занимается незаконной деятельностью. После этого он (ФИО2) уволился.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний, которые ФИО2 давал в период предварительного расследования, следует в частности, что 24 декабря 2014 года при свидетель сообщил, что в 2012-2014 годах занимался доставкой курительных смесей, которые по сообщению ФИО9 являлись легальными. Доставка изначально осуществлялась, в том числе, путем помещения заказа в тайник. При этом ФИО9 периодически давал ему новую сим-карту для использования в рабочем мобильном телефоне. В дальнейшем функции ФИО9 стал выполнять Ваня (Кушпит). 21 июля 2014 года по поручению последнего он сделал тайник-закладку около метро "Печатники".

В ходе очной ставки с Кушпитом в этот же день ФИО2также сообщил, что занимался доставкой курительных смесей, как путем сдачи их в курьерские службы, так и через закладки. При этом он получал соответствующие посылки от Кушпита. При направлении посылки через курьерскую службу Кушпит помимо посылки передавал ему заполненную квитанцию, а в случае необходимости помещения посылки в тайник на посылке был написан только номер заказа (т. 4, л.д. 147-149).

При допросе 25 июня 2015 года ФИО2 утверждал, что занимался доставкой спортивного питания и чая. Сначала доставка осуществлялась через курьерские службы, а затем ФИО9 сообщил, что по решению работодателей товар нужно будет помещать в тайники-закладки. Он (ФИО2) стал догадываться, что занимается противоправной деятельностью. Окончательно он в этом убедился, когда 21 июля 2014 года после помещения товара в тайник в районе метро "Печатники" клиент по телефону просил договориться о продаже наркотиков по более низкой цене. Он (ФИО2) позвонил сотруднице организации, в которой он работал, по имени ФИО12, которая не стала опровергать сообщенную покупателем информацию, а лишь сообщила, что его (ФИО2) рабочий телефон сотрудники правоохранительных органов не смогут отследить, так как у него обнулен IMEI.Он (ФИО2) позвонил Кушпиту, который также подтвердил, что они занимаются реализацией курительных смесей, которые содержат в своем составе наркотики. При разговоре с ФИО9 последний сообщил ему (ФИО2), что уволился из указанной организации, когда узнал, что она распространяет наркотики (т. 154-158).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 (мать подсудимого) охарактеризовала последнего с положительной стороны. Также свидетель подтвердила факт проведения обыска в квартире, где она проживала с сыном. При обыске присутствовал и сам Кушпит, который был в наручниках, видимых телесных повреждений на нем не было. Он был испуган, как и она, но в остальномничего в его поведении ее не смутило.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы протоколы, из которых следует, что следователем были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе предварительного расследования (т. 9, л.д. 2-4, 5-6, 7-56, 57-60, 61-107, 108-109, 110-114, 115-116, 117-119, 120-121, 122-123, 124-129, 136-138, 139-141, 147-152, 157-158, 160-162, 166-167, 173-174, 177-183).

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, представленные обвинением доказательства не содержат. В частности, отсутствуют такие противоречия в показаниях сотрудников УФСКН РФ по г. Москве. Содержащиеся в протоколах допросов свидетелей ФИО4 и ФИО18 подробные сведения относительно наркотических средств, иных изъятых при производстве по делу предметов, не свидетельствуют о наличии оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами. При этом показания свидетелей относительно их участия в тех или следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих следственных действий.

Оценивая показания свидетелей ФИО2 и ФИО9 суд приходит к выводу, что они также не содержат информации, порождающей сомнения в совершении Кушпитом инкриминируемых ему деяний. То обстоятельство, что указанные лица не привлечены к уголовной ответственности, хотя в определенной степени работали вместе с Кушпитом, основанием для вывода об отсутствии состава преступления в действиях последнего не является. Вместе с тем, с учетом противоречий в показаниях свидетелей и вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным доверять их показаниям в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая доводы защиты об отсутствии оснований для признания вышеуказанных веществ аналогами наркотических средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" под аналогами наркотических средств и психотропных веществ следует понимать запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Таким образом, сходство (а не совпадение) указанных параметров (химическая структура и психоактивные свойства) свидетельствуют о том, что определенное вещество является аналогом наркотического средства.

В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заключения ООО "Версия". В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку указанный документ фактически представлял собой не заключение специалиста, а рецензию на вышеупомянутое заключение материаловедческой экспертизы, а выводы сотрудников указанной организации сводились к необоснованности названного экспертного заключения, хотя оценка доказательств по делу, в том числе и заключений экспертиз относится к компетенции суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ в ходе судебного заседания была допрошена в качестве специалиста сотрудник вышеуказанного организации ФИО24.Из ее показаний следует, в частности, что она совместно с другими сотрудниками организации готовила заключение по заключению вышеуказанной материаловедческой экспертизы. По ее мнению заключение материаловедческой экспертизы не соответствует требованиям действующего законодательства, не является полным и всесторонним. Заключение экспертов основано на методике, которая нигде не применяется и не получила признания в научном и экспертном сообществе, не доказала свою достоверность на практике. Более того, специалист высказала мнение, что данная методика не соблюдается и самими экспертами ФСБ РФ. Отсутствует и информация о калибровке и поверке использованных приборов. Исследованные экспертами вещества не включены в перечень наркотических средств и на момент их изъятия не являлись производными таких средств. Схожесть исследованных веществ с наркотическими средствами по свойствам и психоактивному воздействию доказана не была. Эксперты не провели ряд необходимых исследований, ограничившись установлением снижения двигательной активности и эффекте обезболивания у испытуемых животных. Также экспертами допущены ошибки и при проведении химических исследований.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства и доводы сторон по вопросу о возможности признания вышеуказанных веществ аналогами наркотических средств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, каких-либо существенных противоречиймежду исследованиями и экспертизами, проведенными в органах Минздрава России ФСКН России и ФСБ России не имеется. Так, выводы экспертов совпадают в части того, какие именно вещества изъяты. При этом, начиная с первоначальных исследований экспертами в ряде случаев отмечено сходство химических структур изъятых веществ с химическими структурами наркотических средств, включенных в соответствующий Перечень. В ряде случаев, еще до производства материаловедческой экспертизы, другими экспертами отмечалось и сходство психоактивного воздействия изъятых веществ и наркотических средств.

В заключении материаловедческой экспертизы приведены как методические рекомендации, так и различные научные работы, в том числе публикации, использованные экспертами при проведении исследования. Отсутствие у допрошенного в судебном заседании специалиста информации о содержании каких-либо источников, использованных экспертами, основанием для признания выводов экспертизы недостоверными не является. При этом соответствующие сведения приведены в заключении в объеме, достаточном для проверки обоснованности выводов экспертов. Ссылки специалиста ФИО24 на отсутствие в заключении материаловедческой экспертизы более подробной информации относительно химического исследования(к примеру, не приложена хроматограмма) также не свидетельствуют о том, что экспертами были нарушены какие-либо положения законодательства. Более того, в иных вышеприведенных экспертных заключениях в ряде случаев хроматограммыприложены, а выводы относительно вида вещества и его сходства с соответствующим наркотическим средством совпадают с выводами материаловедческой экспертизы. Доводы специалиста о том, что выводы экспертов находится в противоречии с некоей единичной научной публикацией также не могут быть приняты во внимание как основание для признания указанных выводов недостоверными, учитывая совокупность доказательств по делу.

Также в заключении материаловедческой экспертизы содержится подробное описание проведенных исследований в части психоактивного воздействия изъятых веществ. Со ссылкой на полученные результаты экспертами подробно изложено, какие именно эффекты свидетельствуют о сходстве воздействия этих веществ и синтетических каннабиноидов. Выводы экспертов в этой части также являются убедительными и научно обоснованными. Ссылки специалиста на то, что тот или иной эффект может быть получен от воздействия иных веществ, к примеру, лекарственных средств, не ставят под сомнение достоверность выводов экспертов, учитывая совокупность обстоятельств, установленных ими при проведении исследования.

Отсутствие в заключении материаловедческой экспертизы сведений о поверке весов, использованных при взвешивании исследуемых веществ, само по себе не является основанием для вывода о недостоверности выводов экспертов либо о недопустимости данного доказательства. Более того, при производстве иных вышеуказанных экспертных исследований были получены аналогичные результаты, в том числе и в случаях, когда данные о поверке весов были указаны.

Допущенные экспертами очевидные технические ошибки (например, при написании названия вещества в первой строчке на л.д. 54 заключенияматериаловедческой экспертизы) не влекут за собой противоречия в выводах экспертизы либо признание ее недопустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что вещества, направленные Кушпитом в субъекты РФ, либо сбыт которых осуществлялся через тайники-закладки, на момент совершения преступлений являлись аналогами наркотических средств. Косвенным подтверждением этому являются и вышеуказанные показания свидетеля ФИО5, о том, что он (лицо, употребляющее наркотические средства) приобретал именно готовое наркотическое средство.

Вышеуказанные наркотические средства были включены в соответствующий Перечень наркотических средств (Список 1) до совершения Кушпитом преступлений, не исключались из данного Перечня и продолжают в нем находиться в настоящее время.При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются. Кроме того, применительно к наркотическим средствам, входящим в список 1 Перечня наркотических средств, таковыми признаются все смеси, содержащие такие вещества, а их размеры определяются по наркотическому средству, для которого установлены более строгие меры контроля.

Каких-либо объективных оснований для вывода о том, что после изъятия вышеуказанные вещества хранились таким образом, что их масса изменилась, у суда не имеется.

Также суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства исследовалось также заключение судебно-химической экспертизы N 20 от 09.11.2015 года, проведенной в ходе предварительного расследования ГБОУ МГМУ имени И.М. Сеченова (т. 8, л.д. 211-238). Из данного заключения следует, что вышеуказанное вещество, направленное Кушпитомв Челябинск, Магадан, Новый Уренгой и Брянск не включено на момент изъятия в вышеуказанный Перечень наркотических средств как самостоятельная позиция и как аналог уже запрещенных веществ.

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно неставит под сомнение доказанность совершения Кушпитом преступлений. Информация о не включении указанного вещества в Перечень наркотических средств была установлена и ранее, а перечень аналогов наркотических средств действующим законодательством вообще не предусмотрен. Более того, в примечании к данному экспертному заключению указано, что проведенные до этой экспертизы исследования на животных показали, что данное вещество является аналогом наркотического средства группы каннабиноидов (у животных были выявлены снижение двигательной активности, дозозависимое снижение болевой чувствительности, гипотермическое и каталептогенное действие).

Не противоречат выводу суда о признании вышеуказанных веществ аналогами наркотических средств и иные исследованные в этой части документы, полученные по запросу следователя (т.8, л.д. 246-317).

Как уже было отмечено, в ходе судебного разбирательства Кушпит не отрицал факты направления им вышеуказанных почтовых отправлений в различные субъекты РФ. Также защита не оспаривала выводы заключения эксперта N Э-3/951 от 20 августа 2014 года, из которого следует, что на различных составных частях (тарелках, пакетах) этих отправлений были обнаружены следы рук либо пальцев рук Кушпита (т. 8, л.д. 173-191). Кроме того, подсудимый фактически не оспаривал и совершение им действий по передаче ФИО2 вещества для помещения в тайник-закладку и разовое помещение им самим (Кушпитом) вещества в такой тайник.

Доводы Кушпита о том, что он не был осведомлен о том, что вышеуказанные вещества являются аналогами наркотических средств и не изготавливал их, суд находит несостоятельными. Суд отмечает, что сам способ осуществления деятельности по реализации указанных веществ однозначно свидетельствует о преступном характереэтой деятельности. Как видно из исследованных доказательств, при осуществлении данной деятельности использовались банковские карты, оформленные на лиц, в действительности ими не пользующихся, юридические лица, зарегистрированные на посторонних граждан, не имеющих никакого отношения к деятельности организаций. При этом в качестве основания платежа в квитанциях, предоставляемых соучастниками потенциальным клиентам, указывалась заведомо ложная информация о назначении платежа - приобретение оргтехники. Представляет очевидным, что в случае продажи легальных веществ никакой необходимости в сокрытии информации о действительном предмете договора купли-продажи не было бы. Кроме того, применительно к действиям Кушпита обращает на себя также внимание регулярная смена номеровмобильных телефонов. Сам подсудимый не отрицал того, что соучастниками ему было выдано большое количество сим-карт для использования в рабочих мобильных телефонах и когда на одной из них заканчивались деньги, он начинал использовать новую. При этом подсудимый в судебном заседании не смог объяснить, по какой причине он не пополнял счет сим-карты (как он это делал в случае с личной сим-картой, которая не использовалась для работы), а менял ее. Между тем, является очевидным то, что подобные действия направлены на создание препятствий для установления лиц, осуществляющих вышеуказанную деятельность, что было бы бессмысленным в случае легальности этой деятельности.

Бесспорно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления и регулярное использование при реализации вышеуказанных веществ тайников-закладок.

Сведения, изложенные Кушпитом при производстве двух первоначальных допросов признаются судом более достоверными, чем его последующие показания, в том числе в судебном заседании, поскольку первоначальные показаниясогласуются с иными вышеперечисленными доказательствами.

Относительно изготовления подсудимым аналогов наркотических средств суд отмечает, что данные обстоятельства подсудимый не отрицал как при первоначальных допросах, так и в дальнейшем в присутствии адвоката Арифулова. Ссылки защитника в судебном заседании на то, что он пошутил, когда сообщал информацию об этом следователю, а последняя внесла эту шутку в протокол допроса, являются абсурдными и противоречат действительному содержанию протокола, из которого следует, что и обвиняемый, и адвокат после его составления лично его прочитали и не сделали никаких замечаний. Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО19 также следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий они наблюдали совершение Кушпитом соответствующих манипуляций с указанными веществами. То обстоятельство, что квалифицирующий признак "изготовление наркотических средств" Кушпиту не вменен, не является основанием для исключения сведений об изготовлении подсудимым наркотического средства из обвинения, учитывая то, что данный признак вообще отсутствует в ст. 228.1 УК РФ, а указанные действия Кушпита являлись составной частью незаконных пересылки либо сбыта аналогов наркотических средств.

В ходе судебного заседания защита ссылалась на то, что вещества, направленные Кушпитом в различные регионы России, находились в заводской упаковке, что исключает, по мнению защиты возможность их помещения в упаковку Кушпитом. Между тем, никаких доказательств, подтверждающих то, что указанные вещества могли быть упакованы только в заводских (фабричных) условиях суду представлено не было. Более того, при обыске в вышеуказанной квартире на *** были обнаружены предметы, подтверждающие как изготовление аналогов наркотических средств, так их и их фасовку Кушпитом (например, различные растения и жидкости, средства сушки, средства для запаивания и другие предметы).

В ходе судебного заседания сторона защиты обращала внимание на то, что согласно показаниям в период предварительного расследования свидетелейФИО4 и ФИО18 при проведении личного досмотра Кушпита и обыска по адресу: ***, были допущены технические ошибки при описании изымаемых предметов и их упаковки. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что определенные технические ошибки, которые имели место при составлении процессуальных документов, не являются основанием для признания доказательств недопустимыми и не влияют на вывод о доказанности Кушпитом вышеуказанных преступлений. При этом суд отмечает отсутствие каких-либоошибок, ставящих под сомнение результаты процессуальных действий, к примеру, в части изъятия и упаковки вышеуказанного производного наркотического средства в особо крупном размере (в квартире были изъяты, в частности, 6 мешков, которые поступили на экспертизу, в 4 из них обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, а в ходе личного досмотра Кушпита изъята другая часть этого же наркотического средства, фотографии которого содержатся, в том числе в вышеприведенной справке об исследовании) (т.2, л.д. 45-46).

По окончании данного обыска, проходившего 18-19 декабря 2014 года с участием Кушпита следователем было принято решение о задержании последнего в соответствии со ст. 91 УПК РФ. При этом в соответствии со ст. 92 УПК РФ Кушпит был сразу же допрошен, что не противоречит положениям ч.3 ст. 164 УПК РФ о возможности производства следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательств. Закрытого перечня следственных действий, которые могут быть проведены в ночное время,уголовно-процессуальный закон не содержит. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что получение информации от задержанного в данном случае действительно не терпело отлагательства. При этом никаких заявлений от Кушпита о том, что он не может участвовать в допросе вследствие усталости либо по иным причинам не поступало.

Как следует из показаний в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО4 и ФИО18, 18 декабря 2014 года в подразделения УФСКН России по г. Москве обращался мужчина, представлявшийся защитником Кушпита - адвокатом Арифуловым и требовавший предоставить ему возможность встретиться с задержанным. Оценивая данное обстоятельство в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований для вывода о нарушении права Кушпита на защиту и о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколов первоначальных допросов, проведенных с его участием, не имеется. Суд обращает внимание на то, что первоначальные допросы Кушпита проводились с участием защитников. Каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало. При этом, как уже было отмечено, еще до допросов у Кушпита состоялся телефонный разговор с одной из предполагаемых участниц преступной группы, которая обещала, что члены преступной группы обеспечат Кушпита адвокатом. Несмотря на это, Кушпит не возражал против проведения следственных действий с участием назначенных следователем адвокатов, хотя ничто не препятствовало высказыванию подобных возражений. Изложенное свидетельствует о том, что на момент производства первоначальных следственных действий Кушпит не желал участия в деле каких-либо иных защитников, кроме назначенных следователем. С того момента как Кушпит изъявил желание воспользоваться услугами адвоката Арифулова, последний был допущен к участию в следственных действиях. Доказательств предоставления адвокатом Арифуловым следователю ордера и удостоверения 18-19 декабря 2014 года суду также не представлено. При этом полномочия адвокатов, осуществлявших защиту Кушпита в ходе первоначальных допросов надлежащим образом подтверждены, в связи с чем суд не усматривает оснований для дополнительной проверки соблюдения процедуры назначения указанных адвокатов следователем.

Доводы защиты том, что действия Кушпита в части последнего по времени инкриминируемого ему деяния не являлись преступными, а были лишь уборкой помещения, равно как и утверждения защитника о наличии вместе с тем в действиях Кушпита добровольного отказа от совершения преступления, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Как видно из материалов дела, Кушпит осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов, в том числе в вышеуказанной квартире. Наркотические средства, находившиеся в квартире предназначались, таким образом, для дальнейшей обработки и реализации, то есть были созданы условия для их незаконного сбыта.Действия Кушпита, связанные с уборкой помещения и выбрасыванием ряда находившихся там предметов, выполнялись по указанию предполагаемой соучастницы и явно были направлены на сокрытие следов преступления. Оснований для вывода о том, что Кушпитмог довести преступление до конца, однако добровольно отказался от этого при таких обстоятельствах не имеется. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО25, данных ими в период предварительного расследования также следует, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что руководителю вышеуказанной преступной группы стало известно об интересе правоохранительных органов к деятельности группы.Данная информация была доведена до Кушпита, а затем он получил указание прекращать вышеуказанную деятельность.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 по реабилитирующему основанию не влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении Кушпита в этой части, поскольку факт незаконной пересылки им аналога наркотического средства в г. Новый Уренгой достоверно установлен вышеуказанными доказательствами.

Участие оперуполномоченного ФИО7 до возбуждения уголовного дела в изъятии его переписки в сети "Интернет" с сотрудниками вышеуказанного интернет-магазина, не влечет, вопреки мнению защиты, признание недопустимыми каких-либо из вышеперечисленных доказательств.

Мнение защиты о том, что для осуществления контактов с вышеуказанным интернет-магазином в сети "Интернет" сотрудникам правоохранительных органов необходимо было получить судебное решение, не основаны на законе.

Допущенные при составлении обвинительного заключения очевидные опечатки не свидетельствуют о наличии препятствий для вынесения приговора.

Так суд отмечает, что при описании незаконной пересылки наркотических средств в Челябинск следователем ошибочно указано, что после передачи Кушпитом 21.03.2014 года посылки курьеру последний сдал ее для отправления 21.

02.2014 года. При этом суд отмечает, что при описании как предшествующих так и последующих обстоятельств данного преступления следователем указано, что события происходили в марте 2014 года, что подтверждается и материалами дела. Таким образом, указанная опечатка не влечет за собой необходимости возвращения уголовного дела прокурору и может быть исправлена судом без нарушения положений ст. 252 УПК РФ, тем более, что фактические действия применительно к данному преступлению Кушпит не отрицает.

Аналогичным образом не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору указание в обвинении на то, что в части незаконной пересылки наркотического средства в Пензу ФИО7 перечислил 10 000 рублей 19 августа

2015 года, хотя в действительности данные события происходили в 2014 году, что подтверждается материалами дела и описанием предшествующих и последующих обстоятельств дела. В данной части суд также считает возможным внести соответствующие уточнения, поскольку это не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

Выступая в судебных прениях, сторона защиты обращала внимание на то, что в ряде случаев действия Кушпита квалифицированы как оконченный состав преступления, несмотря на то, что имело место проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и вещества, которые Кушпит направлял в различные субъекты РФ, изымались из оборота сотрудниками правоохранительных органов. Суд отмечает, что такая квалификация действительно имеет место, но лишь в части обвинения Кушпита в пересылке наркотических средств, которая по смыслу закона считается оконченной с момента сдачи наркотического средства в место отправления (в рассматриваемых случаях в г. Москве). С учетом изложенного квалификация действий Кушпита в данной части как оконченное преступление является правильной.В других случаях действия подсудимого с учетом времени их совершения правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств илиприготовление к незаконному сбыту аналогов наркотических средств (либо самих наркотических средств).

В ходе судебного заседания достоверно установлено то, что при покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 участниками преступной группы использовалась информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет", в связи с чем Кушпиту обоснованно вменен данный квалифицирующий признак. В случаях же приготовления Кушпита к незаконному сбыту аналога наркотических средств в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, поскольку использование сети "Интернет" при совершении данных преступлений бесспорно не установлено. Хотя распространение аналогов наркотического средств именно через вышеуказанный интернет-магазин и являлось обычной схемой совершения преступления группой, в состав которой входил Кушпит, однако данное обстоятельство не является само по себе основанием для категоричного вывода о том, что и в двух последних случаях именно эта схема использовалась. В предъявленном Кушпиту обвинении по данным преступлениям описание каких-либо действий участников преступной группы в сети "Интернет" отсутствует.

Также суд не находит достаточных оснований для квалификации действий подсудимого по признаку совершения указанных преступлений организованной группой. В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Для установления устойчивости данной группы необходимо исследование характера связей между соучастниками. Однако в условиях, когда лицо обвиняется в совершении преступления в соучастии только с неустановленными лицами, выявить характер связей между соучастниками в объеме, достаточным для вывода о совершении преступления именно организованной группой, не представляется возможным. Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием для квалификации действий подсудимого как совершенных группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованные судом доказательства бесспорно указывают на то, что в совершении преступлений совместно с Кушпитом принимали участие иные лица, заранее договорившиеся с последним об этом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать:

- поч.5 ст. 228.1 УК РФ как незаконную пересылка аналогов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в части незаконной пересылки аналогов наркотических средств в Челябинск);

- по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконную пересылка аналогов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в части незаконных пересылок аналогов наркотического средства в Магадан,Новый Уренгой, Пензу и Брянск- за каждое из этих преступлений);

- по ч.1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту аналогов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов N 1901-2 от 31 августа 2015 года Кушпит***.

Данное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая то, что подсудимый на учете у психиатра ***.

При назначении наказания суд учитываетданные о личности подсудимого, который *** (т.2, л.д. 82-84), признал вину на первоначальном этапе расследования.Также суд принимает во внимание его семейное положение, состояние здоровья, показания матери подсудимого, положительно его охарактеризовавшей. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает длительность содержания Кушпита под стражей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий совершенныхКушпитом преступлений на более мягкую не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости сохранения их в нынешних местах нахождения до принятия следственными органами процессуального решения по уголовному делу в отношении соучастников подсудимого.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Кушпита меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, а также принимая во внимание то, что основания, учтенные при избрании указанной меры пресечения, не отпали и не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кушпита Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1; п. "г" ч.4 ст. 228.1 (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г.Магадан); п. "г" ч.4 ст. 228.1 (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г. Новый Уренгой); п. "г" ч.4 ст. 228.1 (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г. Пензу); п. "г" ч.4 ст. 228.1 (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г. Брянск); ч.1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 16 лет лишения свободы;

ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 11 лет лишения свободы;

п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г. Магадан) - в виде 12 лет лишения свободы;

п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г. Новый Уренгой) - в виде 12 лет лишения свободы;

п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г. Пензу) - в виде 12 лет лишения свободы;

п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка аналога наркотического средства в г. Брянск) - в виде 12 лет лишения свободы;

ч.1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы;

ч.1 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кушпиту Ивану Евгеньевичу наказание в виде 17 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 3апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Кушпита в соответствии со ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей на основании избранной меры пресечения в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 19 декабря 2014 года до 3 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении Кушпита до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства хранить в ранее установленных местах нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья О.А. Музыченко