Определение Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 2И-0022/2018

Судья Московского городского суда Лопаткина А.С., изучив заявление Скоромнова Д.А., поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение, по утверждению в заявлении, размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// skladchik . com ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Скоромнова Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение - "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik ", которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Скоромнова Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Заявителем не соблюдены требования ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт размещения, распространения и иного использования произведения - "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik " на сайте http s :// skladchik. com.

Так, на сайте http s :// skladchik. com непосредственно объект исключительных прав заявителя не размещён и не распространяется, а равно не размещена информация, необходимая для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, ссылка для перехода к произведению, позволяющая его скачать, просмотреть); фактически на сайте размещено объявление участников форума (лиц, внёсших денежный взнос) о намерении совместно приобрести (купить) экземпляр произведения - "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik " для их личного пользования.

Доступ иным лицам (не зарегистрированным на сайте и не внёсшим денежный взнос на приобретение (покупку) товара (произведения)) к содержанию сайта не предоставлен; данное обстоятельство не отрицает заявитель, а наоборот, указывает об этом как об условии приобретения экземпляра произведения, в подтверждение чего представляет скриншот экземпляра произведения, приобретённого им в качестве участника форума, созданного на названном сайте и позволяющего его участникам обмениваться между собой соответствующей информацией.

Вопрос о правомерности и добросовестности такого способа приобретения экземпляра произведения не относится к кругу обстоятельств, разрешаемых в порядке статьи 144.1 ГПК РФ.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, в том числе не позволяющими должным образом подтвердить факт размещения и использования объекта исключительных прав заявителя на сайте http s :// skladchik. com, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на произведение по данному заявлению Скоромнову Д.А. должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Скоромнова Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение, по утверждению в заявлении, размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// skladchik. com, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина