Определение Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 2И-0024/2018

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с заявлением Скоромнова Дмитрия Анатольевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik.", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchik.com,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление Скоромнова Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik.", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchik.com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Скоромнова Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В подтверждение факта неправомерного использования спорного объекта исключительных прав на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com заявителем представлен скриншот указанного сайта. Однако при непосредственной проверке судом факта размещения произведения "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik." на соответствующем сайте при переходе по представленной заявителем ссылке было установлено, что спорное произведение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com не размещено, не усматривается, что на данном сайте имеется возможность просмотра произведения либо возможность получения доступа к его просмотру, скачиванию или иному использованию. Таким образом, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com на момент рассмотрения судом заявления о принятии предварительных обеспечительных мер не размещено произведение "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik.".

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие факт нарушения его исключительных прав на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://skladchik.com, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Скоромнова Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik.", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchik.com.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Скоромнову Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Настройка оборудования MikroTik. Курсовая работа: настроить маршрутизатор MikroTik.", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://skladchik.com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Т.Д. Михалева