Решение Московского городского суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 3-0524/2017

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И,

при секретаре Барановой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-524/2017 по иску ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru, ограничении на постоянной основе доступа к сайтам,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru, по утверждению истца, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 27 сентября 2017 года заявление ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru, удовлетворено.

ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшенс ЛЛПи), ООО "Межоператорский альянс", ООО "ПИН", в котором просит суд запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.) на сайтах http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru, ограничить на постоянной основе доступ к данным сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных музыкальных произведений. Указанные музыкальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на обозначенных сайтах без согласия правообладателя ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга доменного имени сайтов http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru являются 3NT Solutions LLP (3НТ Солюшенс ЛЛПи), ООО "Межоператорский альянс", ООО "ПИН".

На сайтах неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети "Интернет" музыкального произведения, исключительные права на которые принадлежит истцу, что подтверждается копиями решений Московского городского суда от 30.03.2017 г, от 17.08.2017 г, вступившими в законную силу.

Представитель истца ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" по доверенности Калиничева Е.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения юридического лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-1186/2017), суд полагает исковое заявление ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

27 сентября 2017 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его права на музыкальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru h содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования музыкальных произведений "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.). Данные обстоятельства подтверждаются копиями (скриншотами) страниц сайтов.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных музыкальных произведений, возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на указанных сайтах, что подтверждается представленным суду лицензионным договором и приложением к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанного музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) по установленным обстоятельствам не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования указанных музыкальных произведений б ез согласия правообладателя ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" на указанных сайтах нарушает исключительные права истца на данные результаты интеллектуальной деятельности и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный результат интеллектуальной деятельности, на дату принятия обеспечительных мер, подачи искового заявления провайдером хостинга сайтов http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru являются ответчики.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга сайтов http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ruосуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковые требования ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах указанных сайтов музыкальных произведений "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.).

При этом суд учитывает, что в случае отсутствия в настоящее время указанных музыкальных произведений на обозначенных сайтах, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решениями Московского городского суда от 30.03.2017 г, от 17.08.2017 г, вступившими в законную силу, удовлетворено исковое заявление ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" о защите исключительных прав на музыкальное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о постоянном ограничении доступа к сайтам http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" удовлетворить.

Запретить 3 NT Solutions LLP (3НТ Солюшенс ЛЛПи) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mmboxru.net.

Запретить ООО "Межоператорский альянс" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3.co.

Запретить ООО "ПИН" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://petamusic.ru.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mp3.co, http://mmboxru.net, http://petamusic.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Половина", "Сто причин" (автор Умрихин А.И.), принятое определением судьи Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. (материал N 2и-1186/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.