Решение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 3-0594/2017

Московский городской суд в составе судьи Басырова И.И., при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-594/2017 по иску индивидуального предпринимателя Ягодкина Николая Александровича к ООО "Евробайт" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс "Английский за 3 месяца", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// advanceclab . ru ,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление ИП Ягодкина Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс "Английский за 3 месяца", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// advanceclab. ru без разрешения правообладателя - Ягодкина Н.А.

Определением судьи Московского городского суда от 02 октября 2017 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок ИП Ягодкин Н.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс "Английский за 3 месяца", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// advanceclab. ru.

Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Английский за 3 месяца", которые неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http:// advanceclab. ru. Ответчик ООО "Евробайт" является провайдером хостинга данного сайта.

Представитель истца ИП Ягодкина Н.А. по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ООО "Евробайт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "Евробайт" в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал 2и-1195/2017), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В ст. 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальное произведение.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Ягодкин Н.А. является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения " Курс "Английский за 3 месяца".

Права истца на аудиовизуальные произведения "Курс "Английский за 3 месяца" ответчиком не оспорены.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// advanceclab. ru были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования аудиовизуальных произведений "Курс "Английский за 3 месяца", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также материалами по заявлению ИП Ягодкина Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер N 2и-1195/2017.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуальных произведений "Английский за 3 месяца" на соответствующих сайте с разрешения правообладателя Ягодкин Н.А, суду представлено не было.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом ( ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличия информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования аудиовизуальных произведений "Курс "Английский за 3 месяца" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// advanceclab. ru без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций провайдером хостинга сайта с доменным именем http:// advanceclab. ru является ответчик ООО "Евробайт".

Являясь провайдером хостинга сайта http:// advanceclab. ru ответчик ООО "Евробайт" осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, в связи с чем заявленные ИП Ягодкиным Н.А. исковые требования к нему о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного произведения на соответствующих сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ИП Ягодкина Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГППК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ягодкина Николая Александровича к ООО "Евробайт" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Английский за 3 месяца", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// advanceclab. ru, удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Евробайт" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Курс "Английский за 3 месяца" на сайте информационно-коммуникационной сети "Интернет" http:// advanceclab. ru.

Взыскать с ООО "Евробайт" в пользу индивидуального предпринимателя Ягодкина Николая Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 02 октября 2017 года обеспечительные меры (материал N 2и-1195/2017), направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс "Английский за 3 месяца", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// advanceclab. ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда И.И. Басыров