Московский городской суд в составе
судьи Басырова И.И,
при секретаре Барановой Е.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-523/2017 по иску ООО "Мегофильм" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zona.mobi, http://kinokrik.net, http://kino.pub,
УСТАНОВИЛ:
В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО "Мегофильм" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zona.mobi, http://kinokrik.net, http://kino.pub, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.
Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.
Определением судьи Московского городского суда от 04 октября 2017 года заявление ООО "Мегофильм" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы" удовлетворено.
ООО "Мегофильм" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к MEDIABRIDGE UNITED LTD. (МедиаБридж Юнайтед Лтд), ITL Company (ИТЛ Компани), 3 NT Solutions LLP (3НТ Солюшенс ЛЛПи) о защите исключительных прав, в котором просило суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zona.mobi, http://kinokrik.net, http://kino.pub аудиовизуальных произведений "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы", размещенных на них, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя и ограничить доступ к сайтам на постоянной основе.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала на то, что ООО "Мегофильм" является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуальных произведений "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы". Указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на указанных сайтах без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчиков, являющихся провайдерами хостинга доменных имен указанных сайтов на момент принятия обеспечительных мер, подачи иска в суд. На сайтах неоднократно неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети "Интернет" аудиовизуального произведения, исключительные права на которое (на основе исключительной лицензии) принадлежат истцу, что подтверждается ранее принятым решением Московского городского суда, вступившим в законную силу.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-1235/2017), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
04 октября 2017 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zona.mobi, http://kinokrik.net, http://kino.pub.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://zona.mobi, http://kinokrik.net содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Мишки Буни: Тайны цирка", а на сайте http://kino.pub содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Такой же предатель, как и мы", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-1235/2017).
Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.
ООО "Мегофильм" я вляется обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуальных произведений "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы", что подтверждается представленными в материалы дела договорами и соглашениями.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных аудиовизуальных произведений на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуальных произведений отрицается.
Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуальных произведений "Мишки Буни: Тайны цирка", "Такой же предатель, как и мы" н а соответствующих сайтах без согласия правообладателя нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанные аудиовизуальные произведения, на дату подачи искового заявления провайдерами хостинга доменных имен сайтов https://zona.mobi, http://kinokrik.net, http://kino.pub являются ответчики.
Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга доменного имени указанных сайтов, осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Со
