Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-0132/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре: фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- иск фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим право собственности, погашении записи, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить,

- признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное дата нотариусом адрес фио субъекту Российской Федерации - адрес,

- прекратить право собственности субъекта Российской Федерации - адрес на квартиру по адресу: адрес,

- решение является основанием для погашения записи о праве собственности субъекта Российской Федерации - адрес на квартиру по адресу: адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности фио на указанную квартиру,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти супруги фио, умершей дата, признании отсутствующим права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, погашении записи в Едином государственно реестре прав на недвижимость, включении квартиры по указанному адресу в состав наследства, открывшегося после смерти фио, признании права собственности на квартиру по указанному адресу, признании свидетельства о праве на наследство, выданного дата нотариусом адрес фио субъекту Российской Федерации - адрес недействительным, мотивируя свои требования тем, что фио фактически принял наследство смерти супруги фио, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, оплатил расходы на погребение супруги.

В судебном заседании фио и его представитель по доверенности фио исковые требования поддержали по доводам иска.

Третье лицо фио исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на недоказанность факта принятия наследства.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, нарушил нормы материального права, оспаривает выводы решения о принятии истцом наследства фактически.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ДГИ адрес по доверенности фио, истца фио, его представителя по доверенности и ордеру фио, третьего лица фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан... Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла фио (л.д.20). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Наследником по закону первой очереди является супруг умершей фио Наследником по закону второй очереди является брат умершей фио

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований фио к ИФНС N 43, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону было отказано.

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата решение Головинского районного суда адрес от дата и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.136-141).

При новом рассмотрении дела истец и представитель истца в ходе судебного заседания, поддержали заявленные требования, сообщили, что фио принял наследство после смерти жены фактически, проживает в квартире по адресу: адрес, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтвердил брат умершей фио, и свидетель фио, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имелось, а также справкой ОМВД России по адрес о проживании фио в квартире по указанному адресу совместно с братом умершей фио (л.д.53). В ходе проверки, проведенной ОМВД России по адрес, со слов соседей установлено, что в квартире 250 по адресу: адрес, на протяжении длительного времени проживают двое мужчин по имени Антом и фио; ранее в квартире проживала женщина по имени фио, которая умерла (л.д.54). Полученные сведения изложены в уведомлении, подписанном заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес фио

Факт оплаты коммунальных услуг истцом подтверждается прелоставленными им платежными документами: квитанцией об оплате услуг за ЖКУ от дата (л.д.168, 169), квитанцией об оплате электроэнергии дата (л.д.171, 172), квитанцией об оплате задолженности по услугам телефонной связи от дата (л.д.174, 175).

Исходя из представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что фио фактически принял наследство после смерти своей супруги фио Отсутствие надлежаще оформленного свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом. Поэтому за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги фио на квартиру по адресу: адрес; ранее выданное свидетельство о праве на наследство, оформленное нотариусом адрес фио субъекту Российской Федерации - адрес, признано недействительным, право собственности субъекта Российской Федерации - адрес на квартиру по указанному адресу прекращено.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных по делу юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес оспаривал выводы решения, указывая на недоказанность факта принятия истцом наследства и его права наследовать.

В целях проверки доводов ответчика коллегией дополнительно истребованы и исследованы доказательства.

По запросу суда получена копия актовой записи о регистрации брака между фио и фио, запись составлена дата Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес (л.д.244-245).

Замоскворецким отделом ЗАГС адрес в адрес суда направлена копия актовой записи о смерти фио и медицинское свидетельство о смерти. Причиной наступления смерти указана острая сердечная недостаточность, свидетельство составлено судебно-медицинским экспертом. фио было выдано повторное свидетельство о смерти в связи с исправлением данных об умершем, изменение фамилии с фио на фио (л.д.227-228).

Коллегией также проверены сведения о платежах, поступивших за коммунальные услуги и электроэнергию.

Согласно ответу адрес Головинский адрес по квартире по адресу: Москва, адрес платежи поступали нерегулярно, после смерти фио первый платеж поступил в дата на сумму сумма (л.д.252), что соответствует предоставленной в материалы дела квитанции. Аналогичные сведения отражены в справке о финансовом состоянии лицевого счета по квартире (л.д.271).

По данным ПАО Мосэнергосбыт начисления платежей за электроэнергию производились по среднемесячному расходу, платежи после открытия наследства поступили дата, затем дата, что подтверждает утверждения истца по делу.

На запрос суда поступили сведения по вопросу оказания медицинской помощи истцу фио и третьему лицу фио Согласно ответу поликлиники N 45 адрес фио прикреплен к данному учреждению для получения медицинского обслуживания, обращался за помощью в дата (л.д.221).фио на учете в поликлинике не состоял.

С учетом изложенного, дополнительные доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела судебной коллегией, подтверждают выводы суда о доказанности факта принятия наследства, в связи с чем доводы заявителя жалобы коллегия отклоняет.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: фио

Дело N 33-132\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата