Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-0184/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Ермиловой В.В,

судей - Акульшиной Т.В, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Минасовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе и дополнение к ней представителя ответчика Ступина Д.Е. по доверенности Широких В.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

взыскать со Ступина Дмитрия Евгеньевича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" денежные средства по генеральному соглашению N. о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий от 02 апреля 2012 года в сумме 107.407.832 руб. 04 коп. (сто семь миллионов четыреста семь тысяч восемьсот тридцать два рубля четыре копейки), 500 долларов США - комиссию за платеж по Банковской гарантии по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 60.000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать со Ступина Дмитрия Евгеньевича в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на расчетный счет ФБУ РФЦСЭ: получатель платежа - УФК по г. Москве (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч, ИНН7704055136, КПП 770901001, р/с 40501810600002000079 в Отделении 1 Москва, г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 00000000000000000130, ОКТМО 45375000, расходы по проведению экспертизы N582/06-2 от 24.03.2016 года в сумме 46.147 руб. 20 коп. (сорок шесть тысяч сто сорок семь рублей двадцать копеек),

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к Ступину Д.Е. о взыскании денежных средств по соглашению о предоставлении банковских гарантий, в котором согласно уточненным исковым требованиям от 16 июля 2015 года просит взыскать с ответчика денежные средства по Генеральному соглашению N. о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Банка) от 02.04.2012 года в размере 107 407 832 рубля 04 копейки, из которых: 106 873 464 рубля 72 копейки - задолженность по возмещению суммы, уплаченной Бенефициару по Банковской гарантии; 534 367 рублей 32 копейки - задолженность по уплате пени за один день просрочки (23.06.2015 года); 500 долларов США - комиссия за платеж по Банковской гарантии, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 60.000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02 апреля 2012 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Триал-трейд" было заключено генеральное соглашение N. о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Банка), согласно которому гарант предоставляет принципалу в течение срока действия лимита гарантии и/или контркагантии в пределах суммы лимита ответственности банка, который составляет 400 000 000 руб. 09 января 2014 года ПАО "Промсвязьбанк" была выдана ООО "БСХ Бытовая химия" банковская гарантия N 14GA001 в обеспечение обязательств ООО "Триал-Трейд" по оплате товара, поставленного в соответствии с договором N. от. года, заключенным между Бенефициаром (ООО "БСХ Бытовая химия") и принципалом (ООО "Триал-Трейд"). Согласно выданной банковской гарантии, гарант обязался выплатить по письменному требованию бенефициара сумму или суммы, не превышающие 150 000 000 руб, гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует до 14 февраля 2015 года. 12 февраля 2015 года истец получил от ООО "БСХ Бытовая химия" требование об оплате по банковской гарантии на сумму в размере 149 988 381 руб. 64 коп, 26 февраля 2015 года от Бенефициара поступило уточнение к требованию от 12 февраля 2015 года об осуществлении платежа по Банковской гарантии и 02 марта 2015 года истец выплатил ООО "БСХ Бытовая химия" денежные средства в сумме 149 988 381 руб. 64 коп, после чего обратился 02 марта 2015 года в адрес Принципала о необходимости возмещения банку уплаченные по банковской гарантии денежные средства. 27 марта 2015 года и 01 апреля 2015 года указанные требования были исполнены ООО "Триал-Трейд" частично на сумму 39 877 450 руб. 62 коп. 08 июня 2015 года осуществлено погашение задолженности по возмещению суммы, уплаченной Бенефициару по банковской гарантии в сумме 3 237 466 руб. 30 коп. В полном объеме возмещение сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии по генеральному соглашению 12/GA/TRT/0019 от 02 апреля 2012 года, Принципалом не выполнено. Требование истца о выплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения. Исполнение обязательств принципала по генеральному соглашению обеспечены поручительством ответчика Ступина Д.Е.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Володина Я.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от 16 июля 2015 года поддержала в полном объеме.

Ответчик Ступин Д.Е. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Широких В.В, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск от 24 сентября 2015 года, пояснил, что договор поручительства N. от. года и дополнительное соглашение к нему N1а от 22 апреля 2013 года ответчик Ступин Д.Е. не подписывал. На момент направления ему претензии 23.04.2015 года, а также на момент подачи искового заявления в Лефортовский районный суд г.Москвы, ответчик не осуществлял трудовую деятельность в ООО "Триал-Трейд", так как трудовые отношения прекращены на основании приказа N119к от 01.12.2014 года, учредителем ООО "Триал-Трейд" ответчик не являлся.

Третье лицо ООО "Триал-Трейд" своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной телеграммой, своих возражений на иск суду не представило.

Третье лицо ликвидатор ООО "Триал-Трейд" Изибаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной телеграммой, своих возражений на иск суду не представил.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО "Триал-Трейд" Котов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной телеграммой, своих возражений на иск суду не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Ступина Д.Е. по доверенности Широких В.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Володина Я.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила письменные возражения на нее.

Представитель Ступина Д.Е. по доверенности Широких В.В. в заседании судебной коллегии доводы и требования апелляционной жалобы и дополнение к ней поддержал.

Представители третьих лиц ООО "Триал-Трейд", конкурсный управляющий ООО "Триал-Трейд" Котов М.С. в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки судебной коллегии не сообщили.

Финансовый управляющий Ступина Д.Е. - Буник Е.И. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2012 года между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время - ПАО "Промсвязьбанк") и ООО "Триал-трейд" (Принципал) было заключено Генеральное соглашение N 12/GA/TRT/0019 о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Банка), в соответствии с п. 2.1 которого Банк обязался в течение срока действия лимита предоставлять по просьбе Принципала на условиях, предусмотренных Генеральным соглашением, банковские гарантии и/или контр-гарантии, общая сумма ответственности Банка по которым в любой день действия Генерального соглашения не превышает установленного Генеральным соглашением лимита ответственности, а Принципал обязуется в порядке, установленном Генеральным соглашением, уплачивать банку вознаграждение за предоставление банковских гарантий и/или контр-гарантий, а также возмещать суммы, предусмотренные Генеральным соглашением.

В соответствии с п. 2.2 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения N 1а к Генеральному соглашению) Банк предоставляет банковские гарантии/контр-гарантии в течение срока действия лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по 01.05.2015 года, включительно, при условии, что дата окончания срока действия любой банковской гарантии и/или контр-гарантии наступит не позже даты окончания срока действия лимита.

Согласно п. 2.3 Генерального соглашения (в редакции Дополнительного соглашения N 3а к Генеральному соглашения) лимит ответственности по банковским гарантиям/контр-гарантиям на дату выпуска каждой гарантии/контр-гарантии не может превышать 400 000 000,00 (Четыреста миллионов) рублей или эквивалент в иной валюте по курсу Банка России на дату выпуска каждой гарантии/контр-гарантии.

При этом совокупный размер текущей задолженности по всем выданным банковским гарантиям/контр гарантиям в рамках Генерального соглашения, а также текущей задолженности по Кредитному договору N. об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) от 24.11.2010 года, Кредитному договору N. об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) от 14.09.2012 года, Кредитному договору N 0755-13-3-0 об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) от 23.10.2013 года, а также договоров и генеральных соглашений, заключаемых с компаниями группы в последующем, и с учетом предоставляемой банковской гарантии/контр-гарантии, не должен превышать 2 100 000 000,00 (Два миллиарда сто миллионов) рублей или эквивалент в иной валюте по курсу ЦБ РФ.

В соответствии с п. 2.4. Генерального соглашения предоставление Банком банковских гарантий/контр-гарантий осуществляется на основании заявлений на предоставление гарантии, составленных по форме Приложения N 1 к Генеральному соглашению, с учетом положений раздела 3 Генерального соглашения.

В соответствии с п. 3.1 Генерального соглашения предоставление каждой банковской гарантии и/или контр-гарантии в соответствии с Генеральным соглашением будет осуществляться Банком в рамках срока действия лимита и в пределах лимита ответственности, указанных в п.п. 2.2, 2.3 Генерального соглашения соответственно при условии: получения банком оригинала Заявления на предоставление гарантии, согласованного с Банком; получения банком оригиналов или нотариально заверенных копий учредительных документов Принципала, иных документов, оформляющих соответствующие корпоративные решения об одобрении сделок, если таковое необходимо, а также документов, подтверждающих полномочии лиц, подписывающих Генеральное соглашение; надлежащего оформления Принципалом обеспечения, указанного в разделе 5 Генерального соглашения, либо дополнительно согласованного сторонами; уплаты Принципалом суммы комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями Генерального соглашения; предоставления Банку копии надлежаще оформленного контракта; отсутствия просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 Генерального соглашения заявление на предоставление банковской гарантии/контр-гарантии должно быть составлено по форме Приложения N 1 к Генеральному соглашению и считается действительным, если оно подписано уполномоченными на это лицами и заверено печатью Принципала.

В соответствии с п. 4.4 Генерального соглашения в случае получения Банком требования платить и документов в соответствии с условиями банковской гарантии/контр-гарантии, Банк направляет Принципалу соответствующее уведомление с указанием суммы и срока 5 (Пять) банковских дней, в течение которого Принципал должен ее перечислить Банку.

В соответствии с п. 4.5 Генерального соглашения после получения от Банка уведомления в соответствии с п. 4.4 Соглашения, Принципал обязуется перечислить Банку указанную сумму, в течение 5 (пяти) банковских дней в соответствии с платежными инструкциями, указанными в таком уведомлении.

В соответствии с п. 4.6. Генерального соглашения Банк осуществляет платеж по банковской гарантии/контр-гарантии Бенефициару или Гаранту в порядке и сроки, предусмотренные банковской гарантией/контр-гарантией, независимо от получения суммы платежа от Принципала, однако это не освобождает Принципала от обязанности возместить Банку денежные средства, уплаченные по банковской гарантии/контр-гарантии, а также выплатить неустойку, предусмотренную Генеральным соглашением, за несвоевременное осуществление платежа.

В соответствии с п. 4.7 Генерального соглашения Принципал обязан в течение 5 (Пяти) банковских дней после направления соответствующих письменных требований Банка возместить Банку все суммы расходов, понесенных Банком и/или гарантом или иными третьими банками и выставленных Банку к возмещению по банковской гарантии/контр-гарантии, или в связи с ней, в том числе, комиссии Гаранта или иных третьих банков.

Банк вправе требовать возмещения сумм, уплаченных Бенефициару или Гаранту, не в соответствии с условиями гарантии/контр-гарантии и сумм за нарушение обязательств Банка перед Бенефициаром или Гарантом, за исключением случаев, когда данные расходы банка возникли по вине самого Банка. Возмещение средств в валюте, отличной от валюты, в которой выражено обязательство Принципала, осуществляется по курсу Банка России на дату совершения платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению 02.04.2012 года между истцом и Ступиным Д.Е. как Поручителем был заключен Договор поручительства N, в соответствии с п.1.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительства поручительство дано на срок по 01 мая 2018 года включительно (п.10.2 договора поручительства).

09.01.2014 года ООО "Триал-Трейд" обратилось в Банк с заявлением на предоставление гарантии. На основании указанного заявления Банк предоставил Принципалу Банковскую гарантию N 14GA001 от 09.01.2014 года, в соответствии с условиями которой Банк (Гарант) обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара, подписанному уполномоченными на то лицами и скрепленному печатью Бенефициара сумму, не превышающую 150 000 000, 00 руб. на счет Бенефициара, указанный в требовании.

В соответствии с п. 3 Банковской гарантии обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана Банковская гарантия. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за неисполнение или ненадлежащее выполнение Гарантом обязательств по Банковской гарантии ограничивается суммой, на которую выдана Банковская гарантия.

Согласно п. 4 Банковской гарантии в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения письменного требования и документов Гарант должен удовлетворить требование Бенефициара либо направить письменный отказ.

В соответствии с п. 6 Банковской гарантии Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи Банковской гарантии и действует до 14 февраля 2015 года, включительно.

Согласно акту приема-передачи от 09.01.2014 года Банк передал Принципалу оригинал Банковской гарантии.

12.02.2015 года в адрес Банка поступило требование от ООО "БСХ Бытовая техника" (Бенефициар), в соответствии с которым Бенефициар потребовал от Банка произвести платеж по Банковской гарантии в размере 149 988 381 рубль 64 копейки в связи с невыполнением ООО "Триал-Трейд" своих обязательств по оплате товара.

26.02.2015 года от Бенефициара поступило уточнение к требованию от 12.02.2015 года об осуществлении платежа по Банковской гарантии.

02.03.2015 года Банк произвел платеж в адрес Бенефициара, перечислив на расчетный счет Бенефициара денежные средства в размере 149 988 381 рублей 64 копейки в рамках выполнения своих обязательств по Банковской гарантии, что подтверждается копией платежного поручения N. от 02.03.2015 года.

В связи с оплатой требования по Банковской гарантии заказным письмом от 02.03.2015 года N 12320 Банком было направлено требование в адрес Принципала о необходимости возмещения Банку 149 988 381 рубль 64 копейки расходов в срок до 10.03.2015 года, включительно, а также 500 долларов США комиссии.

Как указывает истец, указанное требование в срок, указанный в требовании, исполнено не было, однако, в последующем (27.03.2015 года и 01.04.2015 года) было исполнено частично на сумму 39 877 450 рублей 62 копейки.

23.04.2015 года Банком в адрес Принципала было направлено повторно требование посыльным (экспресс-почтой DHL) о необходимости возмещения Банку 110 110 931 руб. 02 коп, расходов в срок до 30.04.2015 года включительно, а также 500 долларов США комиссии.

Указанное требование было получено Принципалом 27.04.2015 года, что подтверждается уведомлением ЗАО "ДХЛ Интернешнл" (л.д.54), однако, как указывает истец, исполнено не было.

23.04.2015 года Банком в адрес Поручителя Ступина Д.Е. было направлено требование посыльным (экспресс-почтой DHL) о необходимости возмещения Банку 110 110 931 руб. 02 коп, расходов в срок до 30.04.2015 года, включительно, а также 500 долларов США комиссии. Указанное требование было получено Ступиным Д.Е. 27.04.2015 года, о чем имеется уведомление компании ЗАО "ДХЛ Интернешнл", однако, исполнено не было.

В соответствии с п. 4.11 Генерального соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Генеральному соглашению Принципал уплачивает Банку неустойку из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство Принципала должно быть исполнено, по дату погашения Принципалом задолженности (включительно).

При расчете неустойки количество дней в году принимается за 365 или 366 соответственно количеству календарных дней в году, а в месяце - фактическое количество дней пользования денежными средствами Банка.

Согласно расчету истца, сомневаться в котором у суда не было оснований, поскольку не был оспорен ответчиком и третьим лицом, задолженность по Генеральному соглашению составляет 107 407 832 рубля 04 копейки, из которых: 106 873 464 рубля 72 копейки - задолженность по возмещению суммы, уплаченной Бенефициару по Банковской гарантии; 534 367 рублей 32 копейки - задолженность по уплате пени за один день просрочки (23.06.2015 года); а также 500 долларов США - комиссия за платеж по Банковской гарантии.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года по делу N А40-68178/15 ООО "Триал-Трейд" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника срокоа на шесть месяцев.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик выступал поручителем по обязательствам ООО "Триал-Трейд" по Генеральному соглашению и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед истцом солидарно с должником ООО "Триал-Трейд" и в том же объеме, поскольку основным должником обязательства по договору банковский гарантии не исполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на нормах действующего законодательства, анализ которых дан в решении суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что Ступин Д.Е. не подписывал договор поручительства N. от. года и дополнительное соглашение к нему N1а от 22 апреля 2013 года, проверялся районным судом и обоснованно отклонен, поскольку указанный довод опровергается заключением эксперта N582-06-2 от 24 марта 2016 года, представленным ФБУ Центр судебной экспертизы при Минюсте Российской Федерации, не доверять которому у суда оснований не имелось, доказательств в подтверждение данного довода ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод о несогласии с выводами судебной экспертизы суд первой инстанции также тщательно проверял и нарушений при ее проведении не установил. Эксперты ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ имеют необходимое высшее образование, длительный стаж работы в качестве экспертов по требуемой специальности, не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы основаны на проведенных исследованиях, которые подробно описаны со ссылкой на используемые методики и литературу, изложены полно и ясно, сомнений в правильности и обоснованности не допускают, не содержат противоречий, в связи с чем оснований для назначения дополнительной комиссионной почерковедческой экспертизы по делу не имелось.

Таким образом, оснований сомневаться в заключении судебных экспертов у суда не имелось.

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней о прекращении поручительства в связи с признанием несостоятельным (банкротом) ООО "Триал-Трейд", поскольку введение в отношении основного должника процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств поручителя, не влияет на права Банка и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителя. Обязательства ответчика перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договором поручительства иное не предусмотрено.

Указанное вытекает как из общих положений главы 26 Гражданского кодекса РФ "Прекращение обязательств", так и из специальной нормы ст. 367 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение поручительства.

В апелляционной жалобе приводится довод о том, что поручительство ответчика Ступина Д.Е. было прекращено, когда между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Триал-Трейд" были заключены дополнительные соглашения N N 1,2,3, 1а, 2а, 4 к Генеральному соглашению N. от. года, на что не было получено согласие поручителя Ступина Д.Е.

Данный довод является несостоятельным, поскольку существенные условия Генерального соглашения, а именно лимит ответственности по Генеральному соглашению, срок действия лимита, согласованные с поручителем в договоре поручительства и дополнительном соглашение к нему, не были изменены. При заключении данных дополнительных соглашений какие-либо условия Генерального соглашения N. от. года, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия, не изменялись.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Ступина Д.Е. по доверенности Широких В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: