Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-0241/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Папонина В.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

Иск ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" к Папонину ВИ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Папонина ВИ в пользу ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" задолженность по кредитном) договору N15 КФ-2013 от 21 июня 2013г. в сумме основного долга в размере 3 000 000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 253 770,55 руб, в счет неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов денежные средства в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Папонину ВИ, а именно: автомобиль Toyota Land Cruiser ****, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 2 039 650 руб. и 560 000 руб. соответственно.

Взыскать с Папонина ВИ в пользу ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" задолженность по кредитном} договору N40 КФ-2015 от 29 сентября 2015г. в сумме основного долга в размере 400 000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 45 114,75 руб... неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2 579,67 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 39 539,89 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" обратился в суд с иском к Папонину В.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил Папонин В.И.

В судебную коллегию представлено заявление Папонина В.И. об отказе от апелляционной жалобы. Его представитель Тищенко А.Г. в судебном заседании поддержал данное заявление, представитель истца Французов Д.И. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе Папонина В.И. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ Папонина В.И. от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе Папонина В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы Папонина В.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе Папонина В.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: