Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,
при секретаре Игнатовой Е.А,
с участием прокурора Цветковой О.В,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе истца наименование организации и апелляционному представлению Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года по делу по иску наименование организации к Беручеву А.З, Гудзик Н.Н, Е.А, А.В. Артамоновой А.А. о выселении и возложении обязанности передать жилое помещение в освобожденном виде,
УСТАНОВИЛА:
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года разрешен спор по делу по иску наименование организации к Беручеву А.З, Гудзик Н.Н, Е.А, А.В. и Артамоновой А.А. о выселении и возложении обязанности передать жилое помещение в освобожденном виде; заявленные требования удовлетворены частично: Беручев А.З. выселен из комнат NN 14-16, расположенных на 4 этаже общежития по адресу: адрес, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением в части отказа в удовлетворении требований к Гудзик Н.Н, Е.А. и Артамоновой А.А. о их выселении, наименование организации 19.09.2017 г. подал апелляционную жалобу, а Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы 01.12.2014 г. принес апелляционное представление и одновременно заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу, которое было удовлетворено определением Люблинского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 г.
В заседании судебной коллегии представитель ответчиками Гудзик Н.Н, Е.А, А.В. и Артамоновой А.А. было заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для в связи подачей частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 г. об удовлетворении заявления Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы и заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Поскольку вопрос о принятии частной жалобы, восстановлении срока на ее подачу и наличии оснований для ее направления в суд апелляционной инстанции отнесен к компетенции суда первой инстанции, а от результата рассмотрения частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 г. зависит рассмотрение апелляционного представления Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления ответчиков Гудзик Н.Н, Е.А, А.В. и Артамоновой А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 г.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.