Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-0443/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе Павлова Александра Петровича

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Павлова Александра Петровича к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов отказать",

УСТАНОВИЛА:

Павлов А.П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, согласно уточненным требованиям, просил признать незаконным и необоснованным решение N 3/796 от 15.09.1995 г, обязать произвести перерасчет размера пенсии по старости и инвалидности с учетом полного трудового стажа, заработной платы и профессионального заболевания со второй группой инвалидности, взыскать судебные расходы, - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что что неоднократно обращался к ответчику по вопросам перерасчета пенсии, в чем ему было отказано, однако, его трудовой стаж, как полагает истец, начиная с **.**.**** г. - периода обучения в ПТУ N **, по **.**.**** г. не был учтен ответчиком в полном объеме, размер пенсии рассчитан без учета заработной платы за все годы работы и профессионального заболевания с учетом установленной группы инвалидности, что привело к занижению коэффициентов индексации пенсии; также полагал, что при определении стажа была допущена ошибка, поскольку при проведении валоризации стаж был учтен по состоянию на **** г, что привело к занижению пенсионного капитала на **.**.**** г, **.**.**** г. пенсия ему была установлена по минимальному размеру, что противоречило действующему законодательству, так как у него имелся "полный" трудовой стаж.

В судебном заседании Павлов А.П. исковые требования поддержал, представители ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской исковые требования не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Павлов А.П.

Проверив материалы дела, выслушав Павлова А.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Павлов А.П, **.**.**** года рождения, с **.**.**** года является получателем трудовой пенсии по *** по профессиональному заболеванию в соответствии с Федеральным законом от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", размер которой по состоянию на **.**.**** г. был установлен в сумме *** неденоминированных рублей.

Согласно сведениям ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства истца, оценка пенсионных прав Павлова А.П. по состоянию на **.**.**** года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал была произведена с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как по наиболее выгодному для застрахованного лица варианту, исходя из общего календарного трудового стажа ** лет ** мес. ** дн. с учетом стажевого коэффициента ***; отношении среднемесячного заработка за период работы равный ** мес. за период с декабря *** г. по декабрь ****г, к среднемесячной заработной плате в стране в тот же период равного ***; и учтенного в соответствии с законодательством в предельном размере **; на дату оценки пенсионных прав размер пенсии составил *** руб, в том числе размер базовой части *** руб.

С **.**.**** г. истцу была установлена ****, расчет пенсии по **** был произведен исходя из общего календарного трудового стажа ** лет ** мес. ** дн. с учетом стажевого коэффициента **, отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной палате по стране - *** и учтенного в соответствии с законодательством в предельном размере ** размер пенсии с **.**.**** г. составил *** руб. в том числе базовая часть ***руб.

Из материалов дела также следует, что в стаж истца для подсчета пенсии включены все периоды его работы, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжки, не был учтен период его обучения в ПТУ N ** с **.**.**** г. по **.**.**** г, однако, одновременно был учтен период с **.**.**** г. по **.**.**** г. прохождения принудительного лечения на основании постановления суда в Лечебно-трудовом профилактории УВД Сароблисполкома г. Вольска.

Также из материалов дела следует, что расчет размера пенсии истца был произведен исходя из установленной ему на тот период времени *** на уровне минимального размера в соответствии с положениями ст. 33 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", действовавшего на тот период времени, поскольку размер заработка, согласно представленной истцом справки, превысил указанный размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку пенсионное обеспечение Павлова А.П. осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, поскольку, как указал суд, стаж истца для расчета размера пенсии был учтен правильно, конвертация и валоризация пенсионных прав истца была произведена ответчиком в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному для истца варианту, который не нарушает пенсионных прав истца.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, поскольку, как усматривается из материалов дела, в **** г. трудовая пенсия по старости истцу была назначена в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", действовавшему на тот период времени, как *** по профессиональному заболеванию.

В соответствии с положениями ст. 26 и ч. 1 ст. 29 указанного Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 пенсия на общих основаниях устанавливается при наступлении инвалидности вследствие причин, указанных в статьях 39, 40, 43 Закона.

Пенсия по инвалидности вследствие трудового увечья и профессионального заболевания (статьи 39, 40 Закона) назначается независимо от продолжительности общего трудового стажа.

При этом, согласно положений ст. 31 данного Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 пенсия (кроме пенсии по инвалидности вследствие военной травмы) устанавливается в следующих размерах: инвалидам I и II групп - 75 процентов, III группы - 30 процентов заработка.

В тех случаях, когда пенсия не может быть исчислена из заработка, она устанавливается в твердом размере, равном минимальному размеру пенсии (статья 32 Закона).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 33 названного Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 законодателем был ограничен максимальный размер данной пенсии, а именно, было установлено, что максимальный размер пенсии по инвалидности I и II групп устанавливается на уровне максимального размера пенсии по старости (часть первая статьи 18 Закона), а пенсии по инвалидности III группы - минимального размера этой пенсии (часть первая статьи 17 Закона)

Частью 1 ст. 17 указанного Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 было предусмотрено, что минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается не ниже размера, установленного федеральным законом, - что на период назначения истцу пенсии составляло 55000 руб, что превышало 30% размера заработка истца, в связи с чем пенсионными органами правомерно был учтен максимально возможный размер пенсии при 3 группе инвалидности по профессиональному заболеванию - 55000 руб. При этом, истцу также была назначена компенсационная выплата в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.1995 г. N 117-ФЗ "О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в РФ" с **.**.**** г, размер которой составил *** руб, то есть в совокупности с **.**.**** г. к выплате истцу была установлена сумма в размере *** руб.

При конвертации пенсионных прав истца по состоянию на **.**.**** г. для расчета пенсионного капитала по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на тот период времени, был учтен общий трудовой стаж истца ** лет ** мес. ** день, при определении которого, как указывалось выше, не был учтен период его обучения в ПТУ и был зачтен период прохождения принудительного лечения по постановлению суда.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 30 указанного Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле (пункт 3):

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Таким образом, в данном случае законодательством не была предусмотрена возможность учета в общий трудовой стаж периода прохождения обучения, в связи с чем произведенных расчет данного стажа на **.**.**** г. продолжительностью ** лет ** мес. ** дней прав истца не нарушает и, как следствие, пенсионными органами правомерно был определен стажей коэффициент в размере ** (** (за ** лет стажа) +*** (за каждый полный год работы свыше ** лет)).

Также из материалов дела следует, что **.**.**** г. истец на основании его личного заявления был переведен на пенсию по старости, расчет которой был произведен с учетом представленной им справке о заработке за период с **.**.**** г. по **.**.**** г, то есть за ** месяцев трудовой деятельности; **.**.**** г. - также на основании личного заявления был переведен на пенсию по инвалидности.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2010 г. Федерального закона 24.07.2009 г. N 213-ФЗ была произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала истца, сумма которой составила в соответствии с п. 1 ст. 30.1 названного Федерального закона 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с увеличением на 1% величины расчетного капитала за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г. (у истца - ** лет ** мес. ** дн.).

В настоящее время истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2015 г, а также производиться выплата ЕДВ как ***.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Александра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: