Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-0472/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Вьюговой Н.М,

и судей - Мищенко О.А, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе Францевой Л.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Сидоровой Зинаиды Ивановны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение.

Удовлетворить исковые требования по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества г.Москвы к Сидоровой Зинаиде Ивановне о признании права собственности на жилое помещение за городом Москвой, как выморочным имуществом.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

18 октября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Францевой Л.С..

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.08.2017 года произведено процессуальное правопреемство на стороне истца (замена Сидоровой З.И. на Францеву Л.С.) и восстановлен Францевой Л.С. срок на подачу апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя Департамента городского имущества г. Москвы Соколинской И.А. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что Департаментом городского имущества г. Москвы подана частная жалоба на определение суда от 14.08.2017 года, которым произведено правопреемство на стороне истца и восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку данный вопрос был рассмотрен без участия Департамента городского имущества г. Москвы, о вынесенном определении Департаменту не было известно.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Департаменту городского имущества г. Москвы срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Францевой Л.С. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Департаменту городского имущества г. Москвы срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года о процессуальном правопреемстве и восстановлении Францевой Л.С. срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи