Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-0526/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей: Казаковой О.Н, Быковской Л.И.

при секретаре: Д.В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ "Страхование" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Кобозева А.М. к ООО "Страховая компания ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате истцу страховой суммы по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Обязать ответчика выплатить Кобозеву А.М. сумму страхового возмещения в размере *** рублей (***) рублей.

УСТАНОВИЛА:

Кобозев A. M. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и просил обязать страховую компанию выплатить страховую сумму в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указал на то, что 26 марта 2012 года МВД России заключило с ООО СК "ВТБ Страхование" государственный контракт N 31/25ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников, предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, признанных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года.

Приказом ОВД по Беловскому району Курской области от 31 мая 2011 года N 9 Кобозев А.М. был уволен со службы с 31 мая 2011 года по пункту "3" части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). Страховой случай - установление третий группы инвалидности наступил 23 апреля 2012 года, что подтверждается справкой *** от 23.04.2012 года.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 14 мая 2012 г. инвалидность истца наступила в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

Заявление на выплату страховой суммы и пакет документов, необходимых для выплаты страховой суммы были получены страховой компанией 24 мая 2012 года, однако в удовлетворении требований Кобозева А.М. в досудебном порядке страховой компанией было отказано.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился.

Суд постановилуказанное выше решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым представитель ООО СК "ВТБ Страхование" подал апелляционную жалобу и просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование", Кобозев А.М. на заседание судебной коллегии не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

Судом установлено, что Кобозев А.М. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации. Приказом ОВД по Беловскому району Курской области от 31 мая 2011 года N 9 Кобозев А.М. был уволен со службы с 31 мая 2011 года по пункту "З" части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). Согласно справки *** N *** от 23.04.2012 года истцу установлена ***, что является страховым случаем.

Согласно справке *** N *** от 23.04.2012 года и справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 14 мая 2012 г. инвалидность истца наступила в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

Заявление на выплату страховой суммы и пакет документов, необходимых для выплаты страховой суммы были получены страховой компанией 24 мая 2012 года, однако в удовлетворении требований Кобозева А.М. в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение 1 года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2012 года МВД РФ заключило с ООО СК "ВТБ Страхование" государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК, пунктом 13.1 которого предусматривается, что страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2012 года. Согласно п. 3.1.2 указанного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе: установление застрахованному лицу в период военной службы, службы, военных сборов либо до истечение одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Установив факт наступления страхового случая, руководствуясь ст. ст. 309, 927, 929, 934 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Государственным контрактом N 31/25 ГК от 26 марта 2012 года, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Кобозев А.М. был уволен из органов внутренних дел 31 мая 2011 года; инвалидность была установлена 23 апреля 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения; основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы и, следовательно, как застрахованное лицо Кобозев С.Д. имеет право в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности ***-й группы до истечения 1-го года после увольнения получить от страховщика страховое возмещение в размере *** руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания страхового возмещения с ООО СК "ВТБ Страхование" в размере *** руб, поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на выплату страхового возмещения, поскольку получил инвалидность третей группы в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел, что инвалидность установлена в 2012 году, и относится к страховым случаям, обязанность по выплате страховой суммы по которым возложена на ООО СК "ВТБ - Страхование".

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Государственным контрактом N 31/25 ГК, заключенным МВД РФ с ООО СК "ВТБ Страхование" 26 марта 2012 года в соответствии с ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусматривалось, что предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 01 января 2012 г.

Страховые случаи, при наступлении которых, подлежит выплате страховая сумма, определены статьей 3, а размер страховых сумм статьей 9 указанного государственного контракта.

Пунктом 13.1. государственного контракта от 26 марта 2012 г. предусматривается, что настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания, а обусловлен установлением инвалидности.

Таким образом, страховой случай наступил при установлении истцу инвалидности 23 апреля 2012 г, то есть в соответствии с пунктом 13.1. государственного контракта, относится к страховым случаям, при наступлении которых обязанность по выплате страховых сумм возлагается на ООО СК "ВТБ Страхование".

Включение в государственный контракт от 26 марта 2012 г. N 31/25 ГК пункта 3.2, предусматривающего, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения не освобождает ООО СК "ВТБ Страхование" от выплаты страховой суммы, поскольку возлагает обязанность на лицо, не участвующее в заключении данного контракта. Кроме того, в силу положений ст. 929 ГК РФ, предусматривающей, что основанием выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, а страховой случай (установление инвалидности) наступил в 2012 г, следовательно, выплату страховой суммы должен произвести страховщик, принявший на себя обязательства по выплате страховых сумм при наступлении страхового случая с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. т.е. ООО СК "ВТБ Страхование".

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту N 31/25 ГК от 26.03.2012, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав сторон, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда были соблюдены.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК "ВТБ "Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: