Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0747/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей: Смирновой Ю.А, Быковской Л.И.

при секретаре: Е.Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Поташниковой Л.Ф. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

Отказать Поташниковой Л.Ф. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.08.2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Определением от 27.10.2017 г. в удовлетворении ходатайства Поташниковой Л.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17.08.2017 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Поташникова Л.Ф. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года в удовлетворении заявления Поташниковой Л.Ф. об отсрочке исполнения решения суда было отказано (л.д.266 т.1).

04.07.2017 г. Поташникова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 16 июня 2017г, ссылаясь на то обстоятельство, что отсутствовала в г. Москве с 07.06.2017 г. по 25.06.2017 г, о чем известила суд и просила не рассматривать ее заявление об отсрочке исполнения решения суда во время ее нахождения на лечении в санатории (л.д. 271 т. 1).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года в удовлетворении заявления Поташниковой Л.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 16 июня 2017 г. было отказано (л.д. 280 т.1).

21.09.2017 г. Поташникова Л.Ф. подала ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17.08.2017 г, которым отказано в восстановлении срока. В ходатайстве Поташникова Л.Ф. указала на то, что определение от 17 августа 2017 г. было ею получено только 21.09.2017 г.

Определением от 27.10.2017 г. в удовлетворении ходатайства Поташниковой Л.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17.08.2017 года отказано (л.д.2 т.2).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 августа 2017 горда, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель знал о принятом определении и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи соответствующей жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФN 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, Поташникова Л.Ф. не участвовала в судебном разбирательстве 17 августа 2017 г. при рассмотрении ее ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 16 июня 2017 г. (л.д. 279), просила отложить судебное разбирательство в связи с тем, что судебное заседание в назначенное время не состоялось, а на 14 час. 50 мин. у нее было назначено посещение врача (л.д.274 т.1). К ходатайству о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17 августа 2017 г. Поташниковой Л.Ф. были приложены заявления, из которых следует, что по состоянию на 05.09.2017 г. и на 11.09.2017 г. дело в канцелярию сдано не было. Поташникова Л.Ф. ознакомилась с делом только 21.09.2017 г.

Сведений, подтверждающих направление судом Поташниковой Л.Ф. копии определения от 17 августа 2017 года в установленные ст. 214 ГПК РФ сроки, и получение направленной заявителю копии указанного определения материалы дела не содержат. Сопроводительное письмо о направлении копии указанного определения заявителю не содержит даты (л.д.281 т.1).

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, принимая во внимание, что определение от 17 августа 2017 было принято судом в отсутствие Поташниковой Л.Ф.; что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии определения суда в предусмотренные ст. 214 ГПК РФ сроки; что с материалами дела Поташникова Л.Ф. смогла ознакомиться только 21.09.2017 г, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает новое определение, которым удовлетворяет ходатайство Поташниковой Л.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия принимает во внимание, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года - отменить.

Восстановить Поташниковой Л.Ф. срок на подачу частной жалобы на определение от 17 августа 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: