Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0816/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Удова Б.В,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

дело по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Радуга" по доверенности Тарасовой А.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Радуга" к Михайлову Виталию Борисовичу об обязании передать имущество - отказать.

установила:

СНТ "Радуга" обратилось в суд с исковыми требованиями к Михайлову В.Б. об обязании в течение 7 календарный дней с момента вступления в законную силу решения суда передать председателю правления СНТ "Радуга" Ефремовой Е.В. следующие документы и имущество: договор, заключенный между СНТ "Радуга" и Самойловым Д.С. от 14 июня 2014г. для приобретения восьми столбов электрической сети, бывших в употреблении, с актом приема-передачи и документом об оплате из средств товарищества на сумму 27000руб. и сертификатом на столбы; договор N ***** от 01.03.2014г, договор N ***** от 09.03.2014г, договор N ***** от 11.04.2014г. для приобретения проводов большого сечения, ремонта и замены уличной электрической сети с актами выполненных работ и документом об оплате из средств товарищества на сумму 204801руб.; договор N2, заключенный между СНТ "Радуга" и физическим лицом (продавец), для приобретения провода ***** в количестве 120 пог.м, с актом приема-передачи и документом об оплате из средств товарищества на сумму 2000руб. и сертификатом на провод; договор на обследование электрических сетей СНТ "Радуга", акт приемки работ и результатов обследования, выполненных ООО "Элемент" на сумму 15000руб.; договор N ***** от 03.04.2014г. для приобретения товариществом провода СИП ***** в количестве 200 пог.м. и сертификат на провод; ключи от замков четырех пожарных щитов, установленных на территории СНТ "Радуга".

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 8000руб. на оплату юридических услуг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000руб.

В обоснование требований истец СНТ "Радуга" ссылается на то, что с июля 2013г. по 18.08.2016г. председателем правления являлся Михайлов В.Б. 20.08.2016г. председателем правления была избрана Евремова Е.В, которой Михайлов В.Б. передал имущество СНТ "Радуга" частично, за исключением вышеуказанного имущества и документов. Члены правления неоднократно обращались к ответчику с требованием предоставить данное имущество, документы, которые были получены ответчиком у главного бухгалтера общества Шарковой Ю.А. Данные требования в досудебном порядке не были выполнены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика ИФНС N7 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышуказаное решение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Радуга" по доверенности Тарасова А.С. по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное.

В заседание коллегии представители истца СНТ "Радуга" по доверенности Тарасова А.С, Мардус В.Р, Герасименко Г.И. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Михайлов В.Б. в заседание коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст. ст. 1,20, 21, 24, 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом установлено, что с 20 августа 2016г. председателем правления СНТ "Радуга" является Ефремова Е.В. на основании решения общего собрания, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С 2013г. до 20 августа 2016г. председателем правления СНТ "Радуга" являлся Михайлов В.Б, что подтверждается представленными копиями выписок из протоколов общего собрания от 16.08.2013г, от 15.08.2015г.

В соответствии с п.31 Устава СНТ "Радуга" органами управления СНТ "Радуга" являются общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления.

В соответствии с п.41 Полномочия председателя правления определяются действующим законодательством и уставом.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ "Радуга", в том числе за деятельностью председателя, членов правления осуществляет ревизионная комиссия.(п. 45 устава).

15 августа 2016г. Михайлов В.Б. передал имущество, перечисленное в акте, в том числе правоустанавливающие документы и печать СНТ.

19 августа 2016г. по акту ответчик также передал перечисленное в нем имущество, в числе которых щиты металлические пожарные в комплекте.

03 декабря 2016г. члены правления СНТ составили акт о том, что Михайлов В.Б. не передал ряд документов, ключи от пожарных щитков, а также актом зафиксировали отказ Михайлова В.Б. расписаться за получение письма-требования о предоставлении документов: договор, заключенный между СНТ "Радуга" и Самойловым Д.С. от 14 июня 2014г. для приобретения восьми столбов электрической сети, бывших в употреблении, с актом приема-передачи и документом об оплате из средств товарищества на сумму 27000руб. и сертификатом на столбы;

договор N ***** от 01.03.2014г, договор N ***** от 09.03.2014г, договор N ***** от 11.04.2014г. для приобретения проводов большого сечения, ремонта и замены уличной электрической сети с актами выполненных работ и документом об оплате;

документы на покупку провода СИП ***** в количестве 400 пог.м. и сертификат на провод;

договор N *****, заключенный между СНТ "Радуга" и физическим лицом (продавец) от 17.04.2014г, для приобретения провода СИП2Х16 в количестве 120 пог.м. и сертификатом на провод; договор на обследование электрических сетей СНТ "Радуга", акт приемки работ и результатов обследования, выполненных ООО "Элемент"; договор N ***** от 03.04.2014г. для приобретения товариществом провода СИП 3Х70+1Х70 в количестве 200 пог.м. и сертификат на провод; ключей от замков четырех пожарных щитов, установленных на территории СНТ "Радуга".

Решением общего собрания от 18.12.2016г. постановлено направить в суд иск в связи с тем, что Михайлов В.Б. до настоящего времени не передал вновь избранному председателю правления ряд документов и не отчитался за переданные ему Прытковой В.И. денежные средства.(л.д.46).

Из пояснений представителя истца, следует, что перечисленные выше документы имелись в наличии и были находились в шкафу правления, необходимость получения указанных документов связана с проведением в СНТ аудита, ключи от металлических пожарных щитков не были переданы ответчиком, так как в комплект щитков не входили.

Как следует из объяснений ответчика, он не имеет возможности передать указанное имущество и документы ввиду их отсутствия у него.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Герасименко Г.И, Мартыновой М.А, Прытковой В.И, Колотовой Н.И, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, принимая во внимание то, что истцом не представлено доказательств наличия документов, которые истребуются у ответчика, факта удержания данных документов ответчиком, а также доказательств того, что проведенными проверками финансово-хозяйственной деятельности устанавливалось отсутствие истребуемых документов. Акт передачи имущества содержит ведения о том, что ответчик, как бывший председатель правления передал имущество - металлические щитки в комплекте, с имуществом, содержащемся внутри, что подтверждает косвенно передачу и ключей от данных металлических щитов. Акты были подписаны без изъятий и оговорок.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не нашло своего подтверждения факта передачи ответчику и наличия у него истребуемых документов и имущества, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается в полном объеме, оснований для иных выводов не усматривает.

При этом, судебная коллегия полагает, что правильность выводов суда первой инстанции подтверждается также и тем, что к своей апелляционной жалобе истцом частично приложены копии истребуемых документов.

Доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют позицию истца, изложенную в иске, не опровергают выводы суда первой инстанции, а само по себе несогласие истца с оценкой суда обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца СНТ "Радуга" по доверенности Тарасовой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи