Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0853/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Демидовой Э.Э,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Альтаир" по доверенности Синицыной Т.А. и дополнениям к ней на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Трансоушен РУ" к ООО "Альтаир", Маслову А.Е. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Альтаир", Маслова А.Е. в пользу ООО "Трансоушен РУ" задолженность в размере 12 268 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб, расходы по оплате отправки телеграмм в размере 1 182,36 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 252 руб,

установила:

ООО "Трансоушен РУ" обратился в суд с иском к ООО "Альтаир", Маслову А.Е. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, а также судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между ООО "Трансоушен РУ" и ООО "Альтаир" заключен договор транспортной экспедиции N 40М-11/15 от 03 ноября 2015 года. Согласно п. 1.1 договора экспедиции экспедитор обязуется по поручению клиента, за вознаграждение, от своего имени, но за счет клиента и в его пользу, путем привлечения третьих лиц совершать юридические и иные действия по организации транспортно-экспедиционного обслуживания импортно-экспортных, транзитных и других грузов клиента перевозимых железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным, мультимодальным (комбинированными) видами транспорта по маршруту, указанному клиентом, представлять интересы клиента в портах, аэропортах, таможенных органах и иных организациях, страховать грузы клиента путем привлечения лицензированных страховых компаний. В соответствии с указанным договором истец в период с 01 ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года оказал услуги, однако ответчик произвел оплату частично, задолженность составляет 12 268 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции N 40М-11/15 от 03 ноября 2015 года, между истцом и Масловым А.Е. был заключен договор поручительства б/н от 20 августа 2016 года.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 12 268 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252 руб. (л.д. 5-10).

Представитель истца ООО "Трансоушен РУ" по доверенности Савельев П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Альтаир" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Маслов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит представитель ответчика ООО "Альтаир" по доверенности Синицына Т.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Маслова А.Е, представителя ответчика ООО "Альтаир", извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца ООО "Трансоушен РУ" по доверенности Вахлярскую О.С, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 322, 323, 801, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО "Трансоушен РУ" и ООО "Альтаир" заключен договор транспортной экспедиции N 40М-11/15 от 03 ноября 2015 года на совершение юридических и иных действий по организации транспортно-экспедиционного обслуживания импортно-экспортных, транзитных и других грузов клиента, перевозимых железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным, мультимодальным (комбинированными) видами транспорта по маршруту, указанному клиентом, представление интересов клиента в портах, аэропортах, таможенных органах и иных организациях, страхование грузов клиента путем привлечения лицензированных страховых компаний (л.д. 12-17).

Согласно п. 6.1 договора вознаграждение экспедитора рассчитывается на основании ставок по каждой отдельной перевозке груза в виде фиксированных тарифов или сумм, закрепленных в п. 18 Приложения N 1 к договору экспедиции, включается в общую стоимость услуг и определяется как разница между суммой счетов, выставленных клиенту за услуги, и суммой понесенных экспедиторов расходов в интересах клиента.

Истец оказал услуги экспедирования по доставке двух контейнеров MRKU4502931 и MRKU3843152, а ответчик оплатил оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.12 договора клиент обязуется вернуть (обеспечить возврат) после разгрузки порожний контейнер морской линии (собственнику контейнера) в должном состоянии. Возврат контейнера производится в сроки, предусмотренные морской линией для бесплатного использования контейнера.

В соответствии с коносаментом N 567917542 и коносаментом N 567920050 контейнеры N MRKU3843152 и N MRKU4502931 приняты морской линией к перевозке.

Демередж считается от даты выгрузки контейнера по дату возврата порожнего контейнера на контейнерный терминал.

01 ноября 2015 года контейнеры прибыли в порт г. Санкт-Петербурга. На следующий день после указанной даты начинает течь срок для бесплатного хранения контейнеров. Срок бесплатного предоставления контейнеров морской линией для хранения составляет 4 дня. За последующие дни хранения морской линией удерживается оплата согласно тарифам, установленные морской линией. Период бесплатного хранения контейнеров составил с 02 ноября 2015 года по 05 ноября 2015 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2016 года по делу N А56-9379/2016, вступившем в силу 21 октября 2016 года, ООО "Альтаир" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака. Указанным подтверждается, что контейнеры N MRKU4502931 и MRKU3843152 прибыли в порт 09 ноября 2015 года, переданы для таможенного досмотра и впоследствии срок их выпуска был продлен до 08 декабря 2015 года.

Сверхнормативный срок хранения контейнеров составил 33 дня за период с 06 ноября 2015 года по 08 декабря 2015 года.

Тарифами морской линии предусмотрена оплата за задержку возврата контейнеров: 5-ый день - 154 доллара США; с 6 по 7 день - 50 долларов США за каждый день задержки; с 9 по 20 день - 268 долларов США за каждый день задержки; с 21 по 30 день - 368 долларов США за каждый день задержки; с 31 по 56 день - 338 долларов США за каждый день задержки.

Морской линией выставлены счета на оплату задолженности по задержке возврата контейнеров за период с 21 ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года в размере 14 268 долларов США.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за задержку возврата контейнеров в размере 12 268 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Доказательств оплаты задолженности за задержку возврата контейнеров за период с 21 ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года ООО "Альтаир" не представлено.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции N 40М-11/15 от 03 ноября 2015 года, между ООО "Трансоушен РУ" и Масловым А.Е. заключен договор поручительства физического лица б/н от 20 августа 2016 года (л.д. 48-49).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств ООО "Альтаир" по договору транспортной экспедиции N 40М-11/15 от 03 ноября 2015 года и всем его приложениям, дополнительным соглашениям в части осуществления платежей, в том числе по основному долгу, неустойке, судебным расходам по взысканию долга и убытков (п. 3). Поручитель, в случае невыполнения должником обязательств перед кредитором, обязан произвести погашение задолженности в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора (п. 2.2 договора поручительства).

Истцом посредством электронной почты направлена в адрес ООО "Альтаир" претензия б/н от 22 сентября 2016 года с приложением отчетов экспедитора и счетов на оплату, с требованием об оплате задолженности (л.д. 50-51). Ответчиком претензия получена, направлен ответ от 09 ноября 2016 года N 1401/1-10-02/117 с отказом в удовлетворении требования (л.д. 64). Поручителем претензия получена 23 сентября 2016 года нарочно, что подтверждается подписью поручителя на полученной претензии (л.д. 67), ответа на данную претензию не поступило.

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по договору транспортной экспедиции N 40М-11/15 от 03 ноября 2015 года, указанная задолженность ответчиками по существу не оспорена, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за задержку возврата контейнеров за период с 21 ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года в сумме 12 268 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, признано обоснованным и удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ООО "Альтаир" допущено нарушение установленных договором транспортной экспедиции от 03 ноября 2015 года условий в части возврата контейнера в сроки, предусмотренные морской линией для бесплатного использования контейнера. В связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ООО "Альтаир", Маслова А.Е. задолженности в сумме 12 268 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия полагает несостоятельными и не может принять во внимание, так как согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Кроме того, судебная коллегия считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчиков не повлекло неполноту исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу. Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции в заседание судебной коллегии ответчиком не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Альтаир" по доверенности Синицыной Т.А. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: