Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0874/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мищенко О.А, Акульшиной Т.В,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционной жалобе представителя заявителя фио Ким Л.Э. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено: в удовлетворении заявления фио об установлении факта применения политических репрессий - отказать,

установила:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий. В обоснование требований указала, что в дата родители заявителя отец - фио, паспортные данные и мать Кан А.Н, паспортные данные на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) "О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края" были принудительно переселены в Казахстан, а затем в Узбекистан, где находились с дата по дата. До дата родители заявителя проживали в адрес. фио родилась дата в адрес в период применения к родителям политических репрессий. Письмом УВД по адрес МВД России в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий фио отказано со ссылкой на отсутствие в архивах данных о выселении в дата из Дальневосточного края по национальному признаку и нахождении в высылке в Республике Казахстан, Узбекистан.

С учетом изложенного, заявитель просит установить факт применения политических репрессий к ее родителям фио и Кан А.Н. в виде принудительного направления - высылки в Казахстан, а затем в Узбекистан.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель заинтересованного лица ГУВД г. Москвы фио в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы фио в судебное заседание явилась, иск не признала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя фио Ким Л.Э, представителя заинтересованного лица ГУВД г. Москвы фио, представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие фио, извещенной надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что фио родилась дата в адрес.

Отцом фиоявляется фио, паспортные данные, матерью - Кан А.Н, паспортные данные.

Родители заявителя состояли в браке с дата.

Постановлением СНК ССР и ЦК ВКП(б) от дата все корейское население пограничных районов Дальневосточного края принудительно переселено в Южно-Казахстанскую область, в адрес и Балхаша и Узбекской ССР.

Решением Гагаринского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от дата установлен факт, что родители фио: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные подверглись незаконным политическим репрессиям и находились на спецпоселении с дата по дата. Также установлен факт нахождения фио совместно с родителями фио и фио на спецпоселении с дата по дата.

Согласно ответу Информационного центра Управления Министерства Внутренних дел РФ по адрес от дата N 3/6-Ц-35 сотрудниками ИЦ по заявлению родственника фио - фио проверены архивные документы ГКУ "Государственный архив Приморского края", Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Информационного центра МВД Республики Узбекистан. Однако документального подтверждения административного выселения в дата по национальному признаку из села СосингоуОльгинского района Приморского края отца заявителя фио, паспортные данные с родителями фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от дата N 1428-326сс и нахождения семьи в высылке в Казахстане, Узбекистане в архивах не обнаружено.

Решением Гагаринского м/м суда ЮЗАО г. Москвы от дата установлен факт применения политических репрессий непосредственно к родственникам заявителя - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в виде нахождения их на спецпоселении с дата по дата в Республике Казахстан.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 13 Закона РФ от дата N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", ст. 7 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", п. 22 Административного регламента МВД России, исходил из того, что надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о применении политических репрессий к отцу заявителя фио, а также нахождение его в высылке (на спецпоселении) в Республике Узбекистан на момент рождения фио, а именно в дата не установлено.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от дата N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод, лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решению суда и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшихся административными полномочиями.

В силу статьи 3 указанного Закона, подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод;

Согласно статье 1.1 данного Закона подвергшимися политическим репрессиям признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителям или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

По смыслу данных норм права подвергшимися политическим репрессиям признаются дети, проживавшие совместно с репрессированными родителями до применения к ним репрессий и находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителям или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, а также дети, родившиеся в местах лишения свободы, в ссылке, выселке, на спецпоселении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в установлении факта применения политических репрессий, поскольку в материалах дела имеется решение Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, которым установлен факт применения к фио родному брату фио и его родителям политических репрессий, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения, поскольку в названном выше гражданском деле фио ссылался на то, что его родители находились с ним на спецпоселении с 1937 по дата и именно эти обстоятельства были установлены решением от дата, тогда как фио родилась в дата.

Доказательств того, что родители фио на момент ее рождения проживали в дата в режиме ссылки, высылки, нахождения на спецпоселении, не представлено. То обстоятельство, что заявитель родилась в Узбекской ССР само по себе не подтверждает, что ее родители проживали на момент ее рождения на данной территории в силу принятия к ним мер государственного принуждения.

В соответствии ч.3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, допустимости и взаимной связи принадлежит суду.

В данном случае суду представлен достаточный объем доказательств, подтверждающих факт родственных отношений истца с наследодателем, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены верно, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи