Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-0929/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на определение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- передать гражданское дело N 2-3727/2017 по иску фио к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации. Взыскании компенсации морального вреда.

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности истец фио возражал против передачи дела в другой суд.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд нарушил нормы процессуального права, указывает, что ответчик другого места жительства (за пределами юрисдикции Зюзинского районного суда) не имеет.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального права.

Согласно... телефон телефон телефон телефон телефон... ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по подсудности в Шатурский городской суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика фио, который проживает в адрес.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

На момент вынесения обсуждаемого определения суд сведениями о проживании фио в адрес не располагал. В материалах дела имеется выписка из домовой книги квартиры... по адрес адрес, в документе имеется отметка, что дата ответчик выписан по адресу: адрес... Однако доказательств регистрации или проживания ответчика по адресу убытия суд не получил, поэтому вывод суда о направлении дела по подсудности является преждевременным.

Кроме того, согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: