Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-0933/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горохова А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2017 года, которым постановлено:

Отказать Горохову Андрею Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к МВД России о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л а:

Горохов А.А. обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в сумме.., указав на то, что в период с... декабря... содержался в... содержание в ИВС осуществлялось с нарушением Конвенции о защите праве человека и основных свобод, Конституции РФ, Федерального закона N103-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; в условиях унижающих его личное достоинство, подрывающее здоровье, создающих угрозу возникновений хронических заболеваний.

Истец Горохов А.А. о дате и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД России П.Ю. Никифоров возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Минфина России М.Д. Андрюхин в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Горохов А.А, указывая на неверную оценку собранных по делу доказательств, отсутствие мотивированных выводов в решении и противоречии выводов суда Конвенции о защите прав и основных свобод.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, с удебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 1069, 1071, 151 ГК РФ,постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции установил, что согласно журнала учета лиц, содержащихся в... от... года Горохов А.А. действительно содержался в ИВС МО МВД России "Городецкий" в период с... года.

Истец в иске указывал на унижающие человеческое достоинство обращение, вызывающее у него чувство тревоги и неполноценности при содержании в ИВС. В частности истец указывал, что в камере ИВС, где он содержался, стол и туалет находились в непосредственной близости, нечистоты не смывались, не функционировала система вентиляции, постельное белье было грязным, отсутствовал бак с питьевой водой.

Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на протяжении... года в ИВС МО МВД России "Городецкий" был произведен ремонт. Каждая камера была оборудована индивидуальными спальными метами, столом и скамейками по лимиту мест в камере, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; радиодинамиком. В среднем площадь каждой камеры составляет около 9,3 кв.м, что ответствует нормам площади, установленным ст.23 Федерального закона РФ от 5.07.95г. N 103- ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". При входе в камеру расположен санузел, огороженный металлическим листом, высотой 1,5 м. Стол для приема пищи расположен вдоль противоположной стены. В зависимости от площади камеры в ней находится от 2 до 4 спальных мест. Ограниченное пространство камеры не позволяет расположить стол, спальные места в большой удаленности друг от друга. Вместе с тем, суд первой инстанции верно указал, что ни Федеральным законом, ни приказом МВД России не регламентирован порядок расположения оборудования в камерах ИВС. Унитазы и водопроводные краны, имеющиеся в камерах ИВС подключены к системам центрального водоснабжения, вследствие чего, доказательств, подтверждающих недостаточный напор воды в ней, не установлено.

В отношении довода истца Горохова А.А. по обеспечению его постельными принадлежностями ненадлежащего качества, судом первой инстанции установлено, что во исполнение п.43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, при помещении в ИВС Горохову А.А. были выданы матрац, простыня, подушка, одеяло, наволочка, полотенце. В журнале учета выдачи постельных принадлежностей подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС МО МВД России "Городецкий", N895 от 01.01.2012 года, имеется собственноручная роспись Горохова А.А. о получении указанных постельных принадлежностей. При этом Гороховым А.А. не сделано никаких записей о ненадлежащем состоянии выданных ему принадлежностей. Стирка постельного белья, используемого в ИВС МО, в 2012 году была организована на основании договора от 01.01.2012 года, заключенного с ООО "Арион". Смена постельного белья производилась в соответствии с требованиями п.47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, то есть один раз в неделю.

На основании договора N40 (202) от 01.11.2011 года на проведение работ (оказание услуг) в ИВС МО МВД России "Городецкий" ежемесячно проводилась дезинфекция камер. Также в ИВС МО имеется дезкамера, в которой производится дезинфекция постельных принадлежностей (матрасов, подушек, одеял) после использования содержащимися в ИВС.

Обеспечение питанием лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России "Городецкий" осуществляется по нормам, установленным постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 г. N 205. В декабре 2012 года питание содержащихся в ИВС осуществлялось на основании государственного контракта 33/2012 на оказание услуг по организации литания лиц, задержанных в административном порядке, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС МО МВД России "Городецкий", заключенного 10.04.2012 года между МО и Городецким РАИПО. Приложением N1 к настоящему договору являлась норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием конкретных продуктов питания, подлежащих выдаче лицам, содержащимся в ИВС. Указанный контракт между МО и РАИПО исполнен в полном объеме, замечаний по вопросам его исполнения не имелось. С 12.12.2012 года по 14.12.2012 года Горохов А.А. получал горячее питание.

Ведение бракеражного журнала в ИВС Федеральным законом от 5.07.95 г. N ЮЗ-ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, приказом МВД России от 31.12.1999 года N1115 "Об утверждении Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД", не предусмотрено.

В отношении довода истца о необеспеченности камер питьевой водой, то указанный довод также был проверен судом первой инстанции, вследствие чего было установлено, что каждая камера оборудована краном с водопроводной водой. Кроме того, по требованию без ограничения выдается горячая питьевая вода.

Радиодинамики имеются в каждой камере ИВС. Пресса выдается спецконтенгенту по требованию.

Кроме того, после проведенного ремонта, помещение ИВС оборудовано как искусственной вентиляцией, так и естественной. Поэтому не могло иметь место наличие смрада и дыма в помещениях ИВС в 2012 году.

Истец указывает, что одной из причин наличия у него моральных страданий в

декабре 2012 стал факт нарушения сотрудниками ИВС его права на свидание с

родственниками.

В соответствии с п. 135 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое. Разрешение действительно только на одно свидание.

За период содержания Горохова А.А. в ИВС МО МВД России "Городецкий" в декабре 2012 года разрешения должностных лиц на проведение свиданий с участием родственников Горохова А.А. не поступали.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона РФ N103-Ф3 от 05.07.1995 года, подозреваемым и обвиняемым по их просьбе бесплатно, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, выдаются индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

При этом ведение журнала выдачи предметов первой необходимости указанным Федеральным законом, приказом МВД России N950 от 22.11.2005 года не предусмотрено. Истцом не представлено никаких доказательство того, что он обращался к сотрудникам ИБС с просьбой выдать индивидуальные средства личной гигиены.

Истец в иске указывал об унижающем человеческое достоинство обращении, вызывающем у него чувство тревоги и неполноценности, а также повлекшем ухудшение состояния здоровья и депрессивное состояние. Однако, Гороховым А.А. не предоставлено медицинских справок, которые подтверждали бы ухудшение его здоровья в результате содержания его в ненадлежащих условиях за период нахождения в ИВС МО МВД России "Городецкий" в декабре 2012 года.

Санитарные условия ИВС МО МВД России "Городецкий" соответствуют стандартам гигиены, и никак не являются "бесчеловечным обращением", как указывал заявитель.

Медико-санитарное обеспечение лиц, содержащихся в ИВС, осуществляется в соответствии с приказом МВД России от 31.12.1999 года N1115 "Об утверждении инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД".

В соответствии с пунктами 9-10 указанной Инструкции в течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи.

Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. В соответствии с записью журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС МО 'ВД России "Городецкий", за 2012 год N 860, при поступлении в ИВС 12.12.2012 года, а также при убытии из ИВС 14.12.2012 года, проведен медицинский осмотр Горохова А.А.

В соответствии с требованиями приказа МВД России N1115 от 31.12.1999 г, в случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС опрашивает их о состоянии здоровья. О результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи, производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС. При этом приказ МВД России N 1115 от 31.12.1999 г. не содержит никаких указании об обязательности наличия специальной медицинской подготовки у сотрудников ИВС.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что утверждения истца о том, что в период его периодического нахождения в ИВС с... ему были созданы ненадлежащие условия содержания, не нашли своего подтверждения, поскольку истцом не было представлено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе являются незаконными.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, с первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, с указал, что истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а так же в судебные органы в 2012 г. в момент нахождения в ИВС. Однако каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания. Гороховым А.А. представлено не было, а действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались.

Вследствие изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что Горохов А.А. не представил доказательства того, что имели место действия или бездействие сотрудников ИВС, приведшие к нарушению его личных неимущественных прав либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда судом также не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд проигнорировал ходатайство истца об истребовании необходимых доказательств по делу, судебной коллегией проверен. Как следует из материалов дела, при принятии решения, в суд первой инстанции были представлены: ответ МВД выписка из Акта комиссионного обследования технической укрепленности, охранно-пожарной сигнализации и санитарно-гигиенического состояния ИВС МО МВЛ России "Городецкий", государственный контракт по организации питания лиц, содержащихся в ИВС, справка из журнала покамерной рассадке лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России "Городецкий", выписка из журнала выдачи постельных принадлежностей, справка об информации, содержащейся в отношении истца в журналах медицинских осмотров, копия книги учета лиц, содержащихся в ИВС, копия журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся к ИВС, копия выписки журнала санитарного состояния ИВС, копия журнала покамерной рассадки лиц, содержащихся в ИВС, копия договора на оказание услуг по дезинфекции ИВС. Вследствие изложенного, суд первой инстанции, в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства определилнеобходимые для правильного разрешения дела доказательства и рассмотрел дело с учетом представленных материалов. Оснований считать, что решение было принято без учета и проверки всех заслуживающих внимания обстоятельств не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2017 года, ос тавить без изменения, апелляционную жалобу истца Горохова А.А... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Рубцова Н.В.

Дело N 33-933/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А,

судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горохова А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2017 года,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2017 года, ос тавить без изменения, апелляционную жалобу истца Горохова А.А... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи