Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-0948/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриева С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ткачева С.П. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:

Отказать Ткачеву Сергею Петровичу в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

29 ноября 2016 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше решение, на которое истцом Ткачевым С.П. подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии представитель Фсин России по доверенности Канчалаба А.С. явился, заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении суда.

Истец Ткачев С.П. в судебное заседание судебной коллегии не явился, в связи с нахождением в исправительной колонии. Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции рассмотрение дела было назначено на 02 ноября 2016 года, протокол судебного заседания также датирован 02 ноября 2016 года, однако решение суда постановлено от 29 ноября 2016 года, что, как указал представитель ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С, является опиской подлежащей исправлению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ткачева С.П. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года - возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для решения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: