Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0983/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе финансового управляющего Суркова М.С. Данько А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено: Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, заключенное на следующих условиях.

Сурков М. С. выплачивает Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) долг согласно п. 1 настоящего Соглашения на условиях рассрочки сроком на один год согласно следующему графику:

? ***** долларов США сроком до 18 ноября 2016 года

? **** долларов США сроком до 18 мая 2017 года

По взаимному согласию Сурков М.С. и Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) могут выбрать любой иной способ возврата суммы долга;

Сурков М.С. имеет право досрочно погасить долг перед Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.).

Atchison Commercial Corp. ( Ачисон Коммершл Корп.) отказывается от каких-либо требований, вытекающих из Договора Займа N 21 от 29 ноября 2011 года и Дополнительного соглашения к Договору Займа от 06 ноября 2015 года, заключенными между Сурковым М.С. и Ачисон коммершл корп. ( ATCHISON COMMERCIAL CORP.), в отношении Суркова М.С, кроме тех требований, которые признаны Сурковым М.С. и вытекают из настоящего Мирового соглашения.

Atchison Commercial Corp. ( Ачисон Коммершл Корп.) не имеет права на любые штрафные санкции (пени, неустойку и др.), а также на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная со дня подписания Дополнительного соглашения от 06 ноября 2015 г. к Договору займа N *** от 29 ноября 2011 г. до 18 мая 2017 года.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, а также другие возникшие судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг Представителей, Стороны оплачивают самостоятельно и не имеют претензий друг к другу.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) обратилось в суд с иском к Суркову М.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит финансовый управляющий Суркова М.С. Данько А.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) Столяра Р.Д, представителя Суркова М.С. адвоката Волченко О.Ю, возражавших против отмены определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а исковое заявление Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) к Суркову М.С. о взыскании задолженности по договору займа оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд не учел, что в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года удовлетворено заявление ООО "КЛОРИНА" о признании несостоятельным (банкротом) Суркова М.С, в отношении Суркова М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление подано 19 января 2016 года, то есть после 01.10.2015 г, а также определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года удовлетворено заявление ООО "КЛОРИНА" о признании несостоятельным (банкротом) Суркова М.С, в отношении Суркова М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, таким образом требования Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) к Суркову М.С. о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем заявление Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежит отмене, а заявление Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) к Суркову М.С. о взыскании денежных средств по договору займа - оставлению без рассмотрения по существу.

Указание на то, что мировое соглашение не является сделкой по смыслу ч.5 ст. 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что исключает требования финансового управляющего об отмене определения Пресненского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года, основано на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) к Суркову М.С. заявлены требования о взыскании денежных средств, в силу положений п.2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом, а исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года отменить.

Оставить заявление Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) к Суркову М.С. о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: