Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-0998/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе Абрамян С.К. на определение Головинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Допустить замену стороны Общества с ограниченной ответственностью "Куррус" на его правопреемника Коллегию адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" по гражданскому делу N 2-1115/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Куррус" к Абрамян Соне Корюновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Коллегии адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" по доверенности Чурилов Д.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником при исполнении решения Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года о взыскании с Абрамян С.К. в пользу ООО "Куррус" денежных средств в размере 1407780,30руб, ссылаясь на то, что 08 сентября 2016 года между ООО "Куррус" (цедент) и Коллегией адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) к физическим лицам, в том числе к Абрамян С.К, по кредитному договору N ***** от 10 февраля 2012 года в размере 25 % от суммы обязательств должника.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Абрамян С.К. по доводам частной жалобы, как незаконного, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Куррус" к Абрамян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N ***** от 10 февраля 2012 года.

08 сентября 2016 года в адрес суда поступило заявление представителя Коллегии адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" по доверенности Пахомова Д.С. о замене взыскателя при исполнении заочного решения Головинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года со ссылкой на заключение 08 сентября 2016 года между ООО "Куррус" (цедент) и Коллегией адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" (цессионарий) договора уступки прав, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) к физическим лицам, в том числе к Абрамян С.К, по кредитному договору N ***** от 15 июня 2012 года в размере 25 % от суммы обязательств должника.

Определением суда от 19 октября 2016 года указанное заявление было удовлетворено, произведена процессуальная замена стороны истца с ООО "Куррус" на Коллегию адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" в обязательстве по взысканию с Абрамян С.К. задолженности по кредитному договору N ***** от 15 июня 2012 года в размере 25 % от суммы обязательств должника, установленных заочным решением суда.

17 января 2017 года Головинским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление ответчика Абрамян С.К. об отмене заочного решения от 07 сентября 2016 года, возобновлено производство по делу.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ООО "Куррус" к Абрамян С.К, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору N ***** от 10 февраля 2012 года в размере 1 407 780 руб. 30 коп, включая сумму основного долга 820238,61руб, процентов за пользование кредитом 537541,69руб, неустойку 50000руб.

16 августа 2017 года в адрес суда поступило повторное заявление представителя Коллегии адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" по доверенности Чурилова Д.В. о процессуальном правопреемстве.

Разрешая заявление о правопреемстве, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о его удовлетворении.

Как следует из материалов дела 10 февраля 2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Абрамян С.К. заключен кредитный договор N *****.

Между ООО КБ "АйМаниБанк" и ООО "Сервис Плюс" заключен договор N ***** уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору, в том числе к ответчику Абрамян С.К.

10 июня 2013 года ООО "Сервис Плюс" передало ООО "СтройАльянсГрупп" права требования к физическим лицам, включая к Абрамян С.К, по договору N 10/06/3 уступки прав (требований).

02 июня 2015 года между ООО "СтройАльянсГрупп" и ООО "Куррус" также заключен договор N ***** уступки прав (требований), по которому последний приобрел право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору, которые возникли у ООО "СтройАльянГрупп" на основании договора N ***** уступки прав (требований) от 10.06.2013 года.

В реестре должников согласно приложению N 1 к договору N ***** уступки прав (требований) указана, в том числе Абрамян С.К.

08 сентября 2016 года заключен договор цессии N 34 от 08 сентября 2016 года между ООО "Куррус" (цедент) и Коллегией адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" (цессионарий), согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору в размере 25% указанных в настоящем пункте договора обязательств, в том числе к ответчику Абрамян С.К.

В материалах дела имеется передаточный акт по договору цессии N 34 от 8 сентября 2016 года, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял документы по заемщикам (должникам), в том числе кредитный договор N ***** от 10 февраля 2012 года с заемщиком Абрамян С.К.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу о замене стороны взыскателя ООО "Куррус" на его правопреемника Коллегию адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" по гражданскому делу N 2-1115/17 по иску ООО "Куррус" к Абрамян Соне Корюновне о взыскании денежных средств, однако не учел при этом, что правопреемник приобрел по договору цессии право требования к Абрамян С.К. только в размере 25% указанных в настоящем пункте договора обязательств.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и вынесении нового определения об удовлетворении ходатайства представителя Коллегии адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" по доверенности Чурилова Д.В. о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ООО "Куррус" на Коллегию адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" при исполнении решения Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года о взыскании с Абрамян Сони Корюновны задолженности по кредитному договору N ***** от 10 февраля 2012 года в размере 25 % от суммы обязательств должника, установленных решением Головинского районного суда от 26 июня 2017 года, а именно: в размере 205309,65руб. по основному долгу, 134385,42руб. по процентам за пользование кредитом, 12500руб. по неустойке.

При этом доводы частной жалобы Абрамян С.К. о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в её отсутствие и ненадлежащем извещении, несостоятельны, опровергаются материалами дела, согласно которым 02 ноября 2017 года по месту регистрации Абрамян С.К, указанному в кредитном договоре, а также в частной жалобе, судом была направлена судебная повестка о дате рассмотрения заявления, возвращенная в суд по причине истечения срока хранения.

В силу разъяснений в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Истечение срока хранения считается надлежащим извещением стороны.

Иные доводы частной жалобы также не могут являться основанием к отмене определения суда первой инстанции, отклоняются судебной коллегией, поскольку направлены, по сути, на оспаривание решения Головинского районного судом г. Москвы от 26 июня 2017 года, вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года отменить.

Удовлетворить ходатайство представителя Коллегии адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" по доверенности Чурилова Д.В. о процессуальном правопреемстве.

Произвести процессуальную замену стороны взыскателя ООО "Куррус" ее правопреемником Коллегией адвокатов города Москвы "МОСАРБИТР" в обязательстве по взысканию с Абрамян Сони Корюновны задолженности по кредитному договору N ***** от 10 февраля 2012 года в размере 25 % от суммы обязательств должника, установленных решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2017года по гражданскому делу N 2-1115/17 по иску ООО "Куррус" к Абрамян Соне Корюновне о взыскании денежных средств, в размере 205309,65руб. по основному долгу, 134385.ю42руб. по процентам за пользование кредитом, 12500руб. по неустойке.

Председательствующий:

Судьи: