Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1000/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Продлить заявителю срок для устранения недостатков искового заявления до 24 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением к МВД России, ОВД Басманного района УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании действий сотрудников ОВД Басманного района незаконными, обязании выдать процессуальные документы - протоколы от 11.09.2017 года о доставлении, задержании, правонарушении, признании лишения свободы, права передвижения с 11 час. 28 мин. 11.09.2017 года до 10 час. 20 мин. 12.09.2017 года, признании незаконным принудительного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.09.2017 года, признании незаконным протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 11.09.2017 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 02 октября 2017 года отказано в принятии заявления в части требований о признании неправомерными действий должностного лица, в части требований о взыскании компенсации морального вреда заявление оставлено без движения, заявителю предложено уточнить круг ответчиков, предоставлен срок для исправления недостатков до 03 ноября 2017 года

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Продлевая Беляевой Н.Т. процессуальный срок для исправления недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что объективных данных, свидетельствующих о том, что заявитель получил определение, и срок, установленный судом, являлся разумным для исправления отмеченных недостатков, не имеется, в связи с чем, имеются основания в соответствии со ст. 111 ГПК РФ для продления процессуального срока, установленного ответчику для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 года определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года в части оставления заявления о взыскании компенсации морального вреда без движения отменено, в указанной части дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии заявления в указанной части к производству суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку основания для продления сроков для устранения недостатков искового заявления у суда отсутствовали.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: