Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1068/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н, Быковской Л.И.

при секретаре Магомедовой П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Лещинской ВГ

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Лещинской В Г об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Разъяснить заявителю, что отказ в приятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

Лещинская В.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с Борисовым А.Т, который умер г.

Определением суда от 08 сентября 2017 года в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Лещинская В.Г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо ей для выдела доли в имуществе, приобретенном при совместном ведении хозяйства с Борисовым А.Т.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Лещинской В.Г. на основании ГПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что из дела усматривается спор о праве, а потому оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Между тем, из существа заявленных Лещинской В.Г. требований следует, что установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с Борисовым А.Т, умершим г. необходимо для восстановления жилищных прав на жилое помещение в виде квартиры N, расположенной по адресу а именно выдела доли в указанном имуществе.

Согласно ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Однако указанные правовые положения судом применены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а заявление Лещинской В.Г. об установлении факта имеющего юридическое значение оставлению без рассмотрения.

При этом, разрешить настоящий спор необходимо в порядке искового производства, с соблюдением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2017 года отменить.

Заявление Лещинской В.Г. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: