Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-1091/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Грицких Е.А, Карпушкиной Е.И.

при секретаре Заниной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкиной Л.О. на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать",

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-4919/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Овсянникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на несвоевременную выдачу исполнительного листа.

24.10.2017 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель АО "Банк Финсервис" по доверенности Рыбкина Л.О, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции применительно к положениям ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем не указано обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда, доказательств получения отказа в выдаче исполнительного листа не представил.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и сполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Овсянникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N634327П от 09 марта 2008 года удовлетворены. С Овсянникова В.А. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскана задолженность по кредитному договору N634327П от 09 марта 2008 года в размере 269 836 руб. 11 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 248 руб. 39 коп, штраф за просрочку платежей в размере 20 873 руб. 40 коп, начисленные пени 1 714 руб. 55 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 руб. 72 коп, а всего взыскано 399 799 руб. 17 коп. Указанное решение вступило в законную силу 22 декабря 2012 года.

04.10.2017 в суд от АО "Банк Финсервис" поступило заявление, в котором было указано, что представитель Банка просит направить исполнительный лист по данному гражданскому делу для исполнения в соответствующее подразделение приставов, однако исполнительный лист не был передан судом для исполнения в соответствующее подразделение приставов, а был изготовлен и выдан взыскателю по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Указанной норме ГПК соответствуют положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2004 года N 36, которым обязаны руководствоваться в своей деятельности районные суды.

В силу п. 1.3. Инструкции по делопроизводству правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации.

В соответствии с п. 9.3.1 Инструкции по делопроизводству судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, исполнительный документ может быть выдан взыскателю или по его просьбе (письменному заявлению) направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов для исполнения.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года по гражданскому делу N2-4919/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Овсянникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление о направлении исполнительного листа в соответствующие подразделение службы судебных приставов было подано Банком в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года - отменить.

Восстановить АО "Банк Финсервис" срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Председательствующий

Судьи