Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1149/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре Петровой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С,

дело по частной жалобе представителя истца Чукановой П.К. по доверенности Михеенковой Л.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Департаменту городского имущества г.Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.05.2017г. по гражданскому делу N 2-4279/2017 по иску Чукановой П*К* к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении жилищных прав.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Чукановой П*К* к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении жилищных прав.

14 августа 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба Департамента городского имущества г.Москвы на указанное решение с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированного тем, что решение Пресненского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 года получено ответчиком несвоевременно.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Чукановой П.К. по доверенности Михеенкова Л.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Чукановой П.К. по доверенности Михеенковой Л.А, представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гущариной И.П, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как установлено судом, решение Пресненского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 года получено ответчиком несвоевременно, в связи с чем ответчик не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Разрешая вопрос о восстановлении Департаменту городского имущества г.Москвы срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 года, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, признав причину пропуска срока подачи апелляционной жалобу уважительной.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда постановлено с соблюдением требований закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Чукановой П.К. по доверенности Михеенковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: