Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-1179/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Заниной В.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе АО "Банк Финсервис" на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-2310/08 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит АО "Банк Финсервис", ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявителем не представлено обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда, доказательств получения отказа в выдаче исполнительного листа не представил.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и сполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 июля 2008 года, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Федорова А.А. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103 003 руб. 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 03 коп.

03.12.2008 г. судом выдан исполнительный лист.

27.11.2014 г. АО "Банк Финсервис" обратилось в Зюзинский ОСП г.Москвы с заявлением о получении информации о ходе исполнительного производства.

Согласно письму начальника Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 07.02.2015 г, в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве на принудительное исполнение поступил исполнительный лист по делу N 2-2310/08 от 03.12.2008 г, выданный Дорогомиловским районным судом г.Москвы, в отношении Федорова А.А. о взыскании с него в пользу АО "Банк Финсервис" задолженности в размере 105 633 руб. 19 коп, однако в связи с пожаром, произошедшем в ночь с 27.12.2011 г. на 28.12.2011 г. в Черемушкинском, Гагаринском, Зюзинском отделах судебных приставов, исполнительное производство утрачено.

03.04.2015 г. в суд со стороны АО "Банк Финсервис" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Определениями Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 01.10.2015 г. АО "Банк Финсервис" восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа.

17.06.2016 г. представителем АО "Банк Финсервис" получен дубликат исполнительного листа.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Из изложенного следует, что оснований для отказа в восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.07.2008 г, по гражданскому делу N 2-2310/08 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда первой инстанции не имелось, поскольку определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года ОАО "Банк Финсервис" был восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, а производство по заявлению АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года отменить.

Производство по заявлению АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2008 года по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: