Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1203/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Лукашенко Н.И, Суменковой И.С.

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Бычкова А.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

отказать Бычкову А.А. в принятии заявления к ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного за неоказание услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за причинение вреда мебели в квартире,

УСТАНОВИЛА:

Бычков А.А. обратился с иском к ГУП ДЕЗ района Кузьминки г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного за неоказание услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за причинение вреда мебели в квартире.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Бычков А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. При этом, суд исходил из того, что ранее решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года Бычкову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" о взыскании убытков, обязании произвести очистку и дезинфекцию в квартире, обязании заключить договор на оказание услуг по образцу ЦАО г. Москвы. В рамках рассмотрения дела 23.11.2015 г. в связи с реорганизацией ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кузьминки судом производилась замена на правопреемника - ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки".

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы Бычкова А.А. основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, выражают субъективную точку зрения заявителя, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы определения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба также не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года о ставить без изменения, частную жалобу Бычкова А.А. бе з удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: