Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1319/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Леоновой С.В.

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Иноземцева А.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Иноземцева А.А. об отсрочке исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-1961/17 по иску Кульпина А.С. к Кощеевой А.В, действующей в интересах несовершеннолетних Иноземцева Н.А. и Иноземцевой С.А, Иноземцева С.А, Иноземцева А.А. о взыскании денежных средств по договору займа отказать,

установила

:

06 июня 2017 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-1961/2017 по иску Кульпина А.С. к Кощеевой А.В, действующей в интересах несовершеннолетних Иноземцева Н.А. и Иноземцевой С.А, Иноземцеву С.А, Иноземцеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, которым исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 08 июля 2017 года.

14 сентября 2017 года Иноземцев А.А. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01 сентября 2018 года либо до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу о разделе наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик Иноземцев А.А. явился, заявление поддержал.

Истец и соответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иноземцев А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что заявление Иноземцева А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, так как, по мнению суда, предоставление отсрочки исполнения решения существенным образом нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение решения суда и получение денежных средств в рамках исполнительного производства. Кроме того, отсутствие финансовых средств у ответчика само по себе не может служить безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного решения.

Таким образом, предоставление ответчику Иноземцеву А.А. отсрочки исполнения решения суда будет способствовать отдалению реальной защиты нарушенных прав взыскателя.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Иноземцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: