Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-1360/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Вьюговой Н.М,

судей - Мищенко О.А, Акульшиной Т.В,

при секретаре - Сорокиной С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

дело по частной жалобе Зуева Г.В,

на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы 04 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу без движения, предложив Зуеву Г.В. в срок до 04 мая 2016 года представить мотивированную апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что в случае невыполнения определения суда об оставлении жалобы без движения в указанный в определении суда срок, жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года исковые требования ООО "Белые Ветры" к Зуеву Георгию Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Зуев Г.В. 04 апреля 2016 года подал апелляционную жалобу.

04 апреля 2016 года судьей Щербинского районного суда г. Москвы вынесено определение об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и предложено лицу, подавшему жалобу, указать требования, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 04 мая 2016 года.

Не согласившись с указанным определением, Зуев Г.В. обратился с частной жалобой, срок на подачу которой восстановлен определением Щербинского районного суда г. Москвы от 29.11.2017 года, в которой просит отменить определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель Зуева Г.В. - Кухта К.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Зуев Г.В, представитель ООО "Белые ветры" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств, с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из апелляционной жалобы Зуева Г.В. (л.д. 74), требованиям ст.ст 322, 323 ГПК РФ указанная жалоба отвечает, в апелляционной жалобе указаны лица, участвующие в деле, их адреса, указано какое решение обжалуется, указаны основания по которым Зуев Г.В. не согласен с решением суда, содержатся требования об отмене решения суда и принятии нового решения по делу, апелляционная жалоба подписана Зуевым Г.В, оплачена государственной пошлиной (л.д. 75), представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы Зуева Г.В. без движения - отменить.

Принять апелляционную жалобу Зуева Г.В. к производству Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи