Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1365/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Ермиловой В.В,

судей - Акульшиной Т.В, Вьюговой Н.М,

при секретаре - Сусловой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Люкс-Проект" по доверенности Кабышевой И.Э. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Арзина Валерия Николаевича, Вишневского Михаила Павловича к ООО "Люкс Проект" о признании незаконным препятствий перетоку электроэнергии, запрете препятствий - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО "Люкс Проект" по препятствию перетоку электрической энергии от ПАО "Мосэнергосбыт" абонентам Арзину Валерию Николаевичу, Вишневскому Михаилу Павловичу и обязать ООО "Люкс Проект" не препятствовать перетоку электрической энергии от ПАО "Мосэнергосбыт" абонентам Арзину Валерию Николаевичу, Вишневскому Михаилу Павловичу,

УСТАНОВИЛА:

Арзин В.Н, Вишневский М.П. обратились в суд с иском к ООО "Люкс Проект" о признании незаконным препятствий перетоку электроэнергии, запрете препятствий.

Свои требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками земельных участков и домов, расположенных по адресу:... На территории ДНП "Люкс Проект" находится линия электропередач, присоединенная к электрическим сетям ПАО "МОЭСК" на основании договора ПАО "МОЭСК" с ООО "Люкс Проект" N 9536-409 от 01.09.2008 года. ООО "Люкс Проект" и ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор электроснабжения N 91036015 от 18.04.2012 г. в отношении поселка, расположенного вблизи д.Петровское, Ивановского с/о, Истринского района, Московской области. Энергопринимающие устройства истцов, расположенные на принадлежащих им земельных участках, опосредованно присоединены к линии электропередач ООО "Люкс Проект". 05.12.2017 года между Арзиным В.Н. и ООО "Люкс Проект" подписан акт о технологическом присоединении, 17.02.2017 года с ПАО "Мосэнергосбыт" подписан договор энергоснабжения, в соответствии с которым абоненту предоставляется услуга энергоснабжения с максимальной мощностью 5 кВт.

05.12.2017 года между Вишневским М.П. и ООО "Люкс Проект" подписан акт о технологическом присоединении, 17.02.2017 года с ПАО "Мосэнергосбыт" подписан договор энергоснабжения, в соответствии с которым абоненту предоставляется услуга энергоснабжения с максимальной мощностью 5 кВт.

Вместе с тем, на протяжении длительного времени ООО "Люкс Проект" препятствует перетоку электрической энергии от гарантирующего поставщика ПАО "Мосэнергосбыт" истцам, ограничивая мощность передаваемой энергии до 2 кВт.

Истец Вишневский М.П, а также его представитель по доверенности Селютин И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец Арзин В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Селютина И.А, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Люкс Проект" по доверенности Кабышева И.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лицо ПАО "МОЭСК" по доверенности Симонова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ООО "Люкс Проект" не является гарантирующим поставщиком, в связи с чем не имеет законных оснований препятствовать перетоку электроэнергии. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лицо ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Никитина В.В. в судебном заседании полагала требования истцов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ООО "Люкс Проект" не имеет законных оснований препятствовать перетоку электроэнергии, мощность для обслуживания дома составляет 5 кВт.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Люкс Проект" по доверенности Кабышева И.Э. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец Вишневский М.П, представитель истцов по доверенности Селютина И.А. в заседание судебной коллегии явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам письменных возражений.

Представители ООО "Люкс Проект", третьих лиц ПАО "МОЭСК", ПАО "Мосэнергосбыт" в заседание судебной не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2012 года между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Люкс-Проект" заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население" N 91036015, в соответствии с п.1.1 которого МЭС обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношении по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д.85-105).

Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между Западными эклектическими сетями филиалом ОАО "МОЭСК" и ООО "Люкс-Проект", согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: Московская область, Истринский район, СП Ивановское, вблизи д.Петровское (п.1.2 договора).

Арзин В.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:, кадастровый номер 50:08:0050350:357. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вишневский М.П... является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:, кадастровый номер... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

05.12.2016 года между ООО "Люкс Проект" и Арзиным В.Н. подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым энергопринимающие устройства расположены на земельном участке по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 580 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира:, кадастровый номер... Максимальная мощность 5 кВт. В точке присоединения со стороны заказчика установлен прибор учета счетчик электрической энергии трехфазный "Матрица" NP 73 E.1-11-1, заводской номер 4232585 (п.п.1,2,7).

05.12.2016 года между ООО "Люкс Проект" и Вишневским М.П. подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым энергопринимающие устройства расположены на земельном участке по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1140 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира:, кадастровый номер... Максимальная мощность 5 кВт. В точке присоединения со стороны заказчика установлен прибор учета счетчик электрической энергии трехфазный "Матрица" NP73E.1-11-1.

При этом из вышеуказанных актов также следует, что ООО "Люкс Проект", являясь абонентом, подтверждает согласование присоединения с сетевой организацией ПАО "МОЭСК".

17.02.2017 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и Вишневским М.П. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) N 34224019, предметом которого является предоставление МЭС Абоненту (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: Петровское д, Ивановский с/с. ДНП Люкс-Проект, уч.133А, для собственных бытовых нужд. Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно договору с соблюдением требований к качеству, в том числе максимальная мощность жилого дома (домовладения) определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств Абонента к электрическим сетям и составляет 5 кВт. Точка поставки электрической энергии по договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 05.12.2016 N - б/н (п.п.1.1, 1.2).

17.02.2017 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и Арзиным В.Н. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) N 34224020, предметом которого является предоставление МЭС Абоненту (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: Петровское д, Ивановский с/с. ДНП Люкс-Проект, д.90, для собственных бытовых нужд. Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно договору с соблюдением требований к качеству, в том числе максимальная мощность жилого дома (домовладения) определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств Абонента к электрическим сетям и составляет 5 кВт. Точка поставки электрической энергии по договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 05.12.2016 N - б/н (п.п.1.1, 1.2).

Согласно уведомления от 07.11.2016 г. N 25//11- 2016 г. ООО "Люкс Проект" уведомило собственников земельных участков, в том числе Арзина В.Н, Вишневского М.П. о приостановлении подачи энергии к участкам, в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии.

Согласно ответа от 07 декабря 2016 года за исх. N 136ж-2016 заместителя городского прокурора Шелудякова Д.С, препятствование перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия будет являться нарушением п.3, 4, 10 ч.1 ст.10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В соответствии с техническим отчетом ООО "ЛАЙТ-СЕРВИС" N 18-12/16 от 18.12.2016 г. в жилом доме по адресу:, выявлена зависимость между пропаданиями напряжения и потребляемой мощностью. Зафиксировано отключение электроэнергии при превышении порога в 2кВт.

Согласно технического отчета ООО "ЛАЙТ-СЕРВИС" N 18-12/16 от 18.12.2016 г. в жилом доме по адресу:, выявлена зависимость между пропаданиями напряжения и потребляемой мощностью. Зафиксировано отключение электроэнергии при превышении порога в 2кВт.

В ответ на претензию Арзина В.Н, поступившую в ПАО "Мосэнергосбыт" 29.03.2017 года, обществом в адрес ООО "Люкс Проект" направлено требование об обеспечении возможности получения Арзиным В.Н. электрической энергии на основании заключенного договора энергоснабжения от 17.02.2017 г. N 34224020, поскольку энергопринимающие устройства Арзина В.Н. имеют опосредованное присоединение к объектам хозяйства ООО "Люкс Проект".

Проведенными ПАО "Мосэнергосбыт" обследованием электроустановки жилого дома Арзина В.Н. установлено ограничение подачи электроэнергии при превышении нагрузки более 2 кВт.

Аналогичное обследование проведено ПАО "Мосэнергосбыт" в отношении жилого дома Вишневского М.П, в ходе которого установлено ограничение подачи электроэнергии при превышении нагрузки более 2,6 кВт.

Согласно справкам ПАО "Мосэнергосбыт" по состоянию на 22 -23. 07.2017 года Вишневский М.П, Арзин В.Н. задолженности по оплате электроэнергии перед ПАО "Мосэнергосбыт" не имеют.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ, п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, правомерно исходил из того, что применительно к вышеприведенным нормам закона, истцы, как собственники земельных участков и жилых домов, ранее, пользуясь электроэнергией, по существу вступили в договорные отношения с ответчиком по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи электроэнергии в их дома возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. При этом ответчик не является электроснабжающей организацией, не наделен полномочиями в одностороннем порядке принимать решения об отказе в восстановлении электроснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети кооператива.

Суд первой инстанции правильно указал, что допустимых доказательств о наличии у истцов задолженности по потребленный энергоресурс, наличия обстоятельств, позволяющих применить в отношении истцов ограничение режима потребления электрической энергии, а также наличия каких-либо претензий со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию принадлежащих истцам энергетических установок, установленных в их домах, которые угрожали бы аварией или создавали бы угрозу жизни и безопасности граждан, ответчиком суду не представлено.

При таких данных суд признал требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и верно установленных судом фактических обстоятельствах, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказано обстоятельство размера выделенной истцам мощности более 2 кВт, отвергаются судебной коллегией как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Люкс-Проект" по доверенности Кабышевой И.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: