Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1407/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Мищенко О.А, Демидовой Э.Э,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе истца Агеева А.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Агеева Анатолия Петровича к Агеевой Анне Леонидовне о признании ордера на жилое помещение недействительным - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Агеев А.П. обратился в суд с иском к Агеевой А.Л. о признании ордера на жилое помещение недействительным, указывая в обоснование исковых требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** на основании решения Исполнительного Комитета Московского городского совета Депутатов Трудящихся, было предоставлено на основании обменного ордера на жилое помещение N 036766, серии 80 от 21.09.1981 г. в соответствии с которым в списке лиц, въезжающих по ордеру с правом на площадь числились: Кашина А.В. (дочь), Агеев А.П. (муж), до обмена занимали комнату 16,13 кв.м. по адресу: ***. Истец с данным ордером не согласен, поскольку квартира по адресу: *** была предоставлена, а впоследствии передана в собственность с нарушением действующего законодательства, поскольку ордер содержит не соответствующие действительности сведения. На момент выдачи ордера истец и ответчик в браке не состояли, в связи с чем в жилищные органы были предоставлены недостоверные сведения о составе семьи. 15.04.2005 г. на основании определения Нагатинского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: за Агеевым А.П. было признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***; за Агеевой А.Л. было признано право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Истец Агеев А.П. просит суд признать недействительным ордер на жилое помещение N 036766 серия 80 от 21.09.1981 г.

Истец Агеев А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Агеева А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Агеев А.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец Агеев А.П. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Агеева А.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Представители третьих лиц - Департамента городского имущества г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 65 кв.м, жилой площадью 47 кв.м, расположенную по адресу: ***.

Указанное жилое помещение на основании решения Исполнительного Комитета Московского городского совета Депутатов Трудящихся, было предоставлено Агеевой А.Л, о чем выдан обменный ордер на жилое помещение N 036766, серии 80 от 21.09.1981 г.

Согласно обменного ордера в списке лиц, въезжающих по ордеру с правом на площадь указаны: Кашина А.В. (дочь), Агеев А.П. (муж), до обмена занимал комнату 16,13 кв.м. по адресу: ***.

15.04.2005 г. определением Нагатинского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: за Агеевым А.П. было признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***; за Агеевой А.Л. было признано право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

01.12.2006 г. между Агеевым А.П. и Агеевой Л.А. был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель подарил одаряемому 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

16.03.2007 г. между Агеевой А.Л. и Стифеевой М.В. был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель подарил одаряемому 2/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

19.09.2008 г. между Агеевой Л.А. и Стифеевой М.В. был заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, в настоящее время собственником квартиры N 210, расположенной по адресу: долю квартиры, расположенной по адресу: *** является Стифеева М.В.

Вместе с тем, истец не согласен с выданным на основании решения Исполнительного Комитета Московского городского совета Депутатов Трудящихся ордером на жилое помещение N 036766, серии 80 от 21.09.1981 года и считает его недействительным.

Суд первой инстанции, в предварительном судебном заседании рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку им пропущен предусмотренный законом срок исковой давности. Ордер N 036766 серия 80 выдан Агеевой А.Л. 21.09.1981 года, истцу в 1981 году было известно о предоставлении Агеевой А.Л. ордера на жилое помещение, о включении истца в спорный ордер, в 2005 году между сторонами произведен раздел имущества, в том числе спорной квартиры, в 2006 году истец Агеев А.П. распорядился своей долей в праве собственности на квартиру, подарив ее Агеевой Л.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

При этом судебная коллегия полагает отметить, что в соответствии со ст. 25 "Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик" (приняты ВС СССР 24.06.1981) н а основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Форма ордера устанавливается законодательством союзных республик.

Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

При этом, поскольку жилищным законодательством, действовавшим в период выдачи ордера не было предусмотрено специальных сроков исковой давности для признания ордера недействительным, подлежали применению нормы Гражданского Кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 78 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год.

Таким образом, исходя из положений действовавшего на момент выдачи ордера законодательства, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, о котором заявлено ответчиком в споре, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы истца Агеева А.П, что судом не было проведено предварительное судебное заседание, опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы Агеева А.П, что судом первой инстанции не был приглашен в судебное заседание адвокат истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Агеева А.П. представителя, при этом сам Агеев А.П. присутствовал в судебном заседании и о необходимости участия в деле представителя для оказания ему юридической помощи не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы истца Агеева А.П, что его выгнали из спорной квартиры и ему негде проживать, не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку Агеев А.П. сам распорядился принадлежавшей ему долей в праве собственности на спорное жилое помещение, при этом в браке в Агеевой А.Л. истец не состоит, добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры 24 марта 2009 года.

При этом, отсутствие иного жилого помещения, не является основанием для признания недействительным ордера N 036766 серии 80 от 21.09.1981 года.

Иные доводы апелляционной жалобы истца Агеева А.П. не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, фактически повторяют доводы, приведенные в обоснование исковых требований, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Агеева А.П. ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи