Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1656/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Катковой Г.В, Матлахова А.С.

при секретаре Атаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе представителя ответчика ООО "ТрансКапСтрой" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:

наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "ТраснКапСтрой" (ОГРН 1077762081726) в пределах суммы исковых требований 244 590 руб. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определение подлежит немедленному исполнению,

установила:

Леонова Л.А. обратилась с иском к ООО "ТрансКапСтрой" о взыскании материального ущерба.

17.11.2017 истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика на сумму иска - 244 590 руб.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ТрансКапСтрой" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Через отдел делопроизводства Московского городского суда от представителя ответчика ООО "ТрансКапСтрой" поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление представителя истца ответчика ООО "ТрансКапСтрой", исследовав представленные материалы и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика ООО "ТрансКапСтрой" от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года и прекратить производство по данной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326,328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ представителя ответчика ООО "ТрансКапСтрой" от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика ООО "ТрансКапСтрой" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: