Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1659/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Михалиной С.Е,

судей Кирсановой В.А, Зениной Л.С,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено: В удовлетворении заявления фио о применении мер по обеспечению иска - отказать.

Установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчиком фио подано заявление о принятии мер обеспечения иска в виде запрета фио пользования земельным участком N127, расположенным по адресу: адрес, а также расположенными на нем постройками, а именно: жилым домом, баней, хозблоком, запретив фио заходить на территорию участка.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о применении мер обеспечения иска пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащие ответчикам.

При этом из дела следует, что определением Симоновского районного суда адрес от дата по заявлению фио судом приняты обеспечительные меры и наложен арест: на земельный участок площадь. 1210 кв.м. по адресу: объекта: адрес, уч.127, а также на жилой дом находящийся на указанном земельном участке, баню, хозблок.

Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления, поскольку обеспечительные меры судом приняты своевременно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что приведенные ответчиком доводы об отмене определения не являются убедительными.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила :

Определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: