Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-1775/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Владимировой Н.Ю, Лобовой Л.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

"восстановить Комарову Александру Александровичу срок на подачу частной жалобы на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-4642/2016 по иску Комарова Александра Александровича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 года",

УСТАНОВИЛА:

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области отменено решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 г. о признании за Комаровым А.А. права на досрочное пенсионное обеспечение.

На данное определение суда Комаровым А.А. подана частная жалоба и заявлено о восстановлении срока для ее подачи, в обосновании чего указано на наличие уважительных причин пропуска данного срока, а именно - позднее получение копии определения суда.

В судебном заседании Комаров А.А. заявление о восстановлении срока поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области возражал против его удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Комаров А.А.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Удовлетворяя заявление Комарова А.А. и восстанавливая срок для подачи частной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что Комаров А.А. в судебном заседании при разрешении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не присутствовал, копию определения суда от 29.09.2017 г. получил **.**.**** г, частную жалобу и заявление о восстановлении срока подал **.**.**** г, в связи с чем пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, при этом, исходит из следующего:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, оспариваемое истцом определение было постановлено судом 29.09.2017 г. в отсутствие истца, сведений о направлении в адрес истца копии указанного определения в материалах дела не имеется, согласно сведениям из справочного листа копия определения суда от 29.09.2017 г. была получена истцом в суде **.**.**** г, непосредственно после чего **.**.**** г. им были поданы частная жалоба на данное определение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Приведенные обстоятельства объективно лишали Комарова А.А. возможности своевременного обращения в суд с частной жалобой на определение от 29.09.2017 г, что свидетельствует о наличии у него уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования.

Исходя из изложенного, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется, так как данные доводы направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: