Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1926/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Андреевой И.Ю, Ефимовой И.Е.

при секретаре Толоконенко С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе ОА наименование организации на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление наименование организации к фио, наименование организации о признании договоров ничтожными сделками, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться во Фрунзенский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Черемушкинский районный суд адрес с иском к фио, наименование организации о признании договоров займа, заключенных между фио и наименование организации, мнимыми (ничтожными) сделками.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит наименование организации, ссылаясь на то, что исковое заявление предъявлено в суд по правилам договорной подсудности.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оспариваемыми договорами установлено, что возникшие споры подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде адрес, то есть между сторонами достигнуто соглашение о подсудности.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку истец наименование организации стороной оспариваемых договоров не является, иск о признании договоров займа, заключенных между фио и наименование организации, мнимыми сделками подан наименование организации, как кредитором наименование организации.

Таким образом, учитывая, что соглашения об изменении территориальной подсудности для рассмотрения данного дела в Фрунзенском районном суде адрес сторонами не достигнуто, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возвращению в суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: