Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1928/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н, Смирновой Ю.А.

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе ООО КБ "Расчетный дом" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО КБ "Расчетный Дом" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову - Скородумову Д*А*, Скородумовой Н*А* о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения, предоставив возможность в срок до 18 декабря 2017 года исправить указанные в определении недостатки заявления, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Расчетный дом" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением к Иванову - Скородумову Д.А, Скородумовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит ООО КБ "Расчетный дом" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, применяя требования ст. 132 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению ООО КБ "Расчетный дом" приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что истец в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года данное определение суда отменено, ООО КБ "Расчетный дом" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с направлением материал в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии искового заявления к производству

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 3334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года отменить, материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: