Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1931/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В,

при секретаре Краснянчук О.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

гражданское дело по частной жалобе Ильина В.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-3409/17 по иску ООО "Продюсерский центр Любимовой" к Ильиным В.В, Е.В. о выделе доли в общем имуществе супругов по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, расположенный по адресу ***,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Продюсерский центр Любимовой" обратился в суд с иском к ответчикам Ильину В.В, Ильиной Е.В. о выделе доли в общем имуществе супругов, уточнив исковые требования, просит включить в состав имущества, подлежащего разделу, следующее имущество: 1\4 доли жилого помещения с кадастровым номером ***, площадью 70,8 кв.м, расположенного по ***; земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1504 кв.м, расположенный по адресу ***; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером ***, площадью 4,30 кв.м, расположенное по адресу ***; выделить долю Ильина В.В. в размере 1\2 в указанном общем имуществе.

03.07.2017 г. настоящее дело поступило в Останкинский районный суд.Москвы по подсудности из Головинского районного суда г.Москвы.

До начала рассмотрения настоящего дела по существу суд поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по правилам ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного недвижимого имущества в Щелковский городской суд Московской области.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Ильина Е.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Ильин В.В, ссылаясь на его неправильность.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

Передавая настоящее дело по подсудности в другой суд, суд, ссылаясь на положения ст. 33 ГПК РФ, указал, что оно было принято с нарушением правил подсудности, подлежит разрешению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного имущества, земельного участка и хозяйственного строения, расположенного по адресу ***.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, первоначально истец ООО "Продюсерский Центр Любимовой" обратился с настоящим иском к Ильину В.В, Ильиной Е.В. в Головинский районный суд г.Москвы, указав, что Ильин В.В. проживает по адресу ***; Ильина Е.В. проживает по адресу ***. Адрес места жительства последней и адрес спорного недвижимого имущества в виде 1\4 доли квартиры по адресу ***, относится к территориальной подсудности Головинского районного суда г.Москвы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил включить в состав имущества, подлежащего разделу, также земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1504 кв.м, расположенный по адресу ***; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером ***, площадью 4,30 кв.м, расположенное по адресу ***; выделить долю Ильина В.В. в размере 1\2 в указанном общем имуществе.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2017 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Останкинского районного суда г.Москвы в связи с тем, что оно было принято Головинским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, с 01.03.2017 г. Ильин В.В. зарегистрирован по адресу ***; Ильина Е.В. с 29.03.2017 г. зарегистрирована по тому же адресу, указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда г.Москвы.

Указанное определение не обжаловалось в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 33 п. 4 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела в другой суда. В связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года - отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: