Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-2082/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Мищенко О.А, Демидовой Э.Э,

при секретаре - Демену Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе Ушаковой Н.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ЖСК

"Перспектива

" к Ушаковой

Наталье Павловне, Бутурлиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных взносов на капитальный ремонт - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ушаковой

Натальи Павловны, Бутурлиной Юлии Александровны в пользу ЖСК

"Перспектива

" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2017 года в размере 55 933 руб. 89 коп, задолженность по оплате обязательных взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2017 года в размере 14 303 руб. 50 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2307 руб. 09 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 880 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК "Перспектива" обратился в суд с иском к Ушаковой Н.П, Бутурлиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2017 года в размере 55 933 рубля 89 копеек, задолженности по оплате обязательных взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2017 года в размере 14 303 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей 09 копеек. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что Ушакова Н.П. является собственником квартиры N 93, расположенной в ЖСК "Перспектива" по адресу: ***. В качестве члена семьи собственника в данном жилом помещении зарегистрирована Бутурлина Ю.А. Согласно карточки учета по лицевому счету Ушаковой Н.П, за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2017 года ответчиками производилась оплата жилищно-коммунальных услуг не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 933 рубля 89 копеек, а так же по обязательным взносам на капитальный ремонт в размере 14 303 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЖСК "Перспектива" - Лукьянова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Ушакова Н.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Бутурлина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Ушакова Н.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Ушаковой Н.П. - Соловьев А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ЖСК "Перспектива" - Лукьянова Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчики Ушакова Н.П, Бутурлина Ю.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что Ушакова Н.П. является собственником квартиры N 93, расположенной в ЖСК "Перспектива" по адресу: ***.

В качестве члена семьи собственника в данном жилом помещении зарегистрирована Бутурлина Ю.А.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета по лицевому счету Ушаковой Н.П. за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2017 года ответчиками производилась оплата жилищно-коммунальных услуг не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 933 рубля 89 копеек, а так же по обязательным взносам на капитальный ремонт в размере 14 303 рублей 50 копеек (л.д. 42 - 44).

ЖСК "Перспектива" осуществляет управление обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества в ЖСК, что не оспаривается сторонами.

Также судом установлено, что между сторонами отсутствует договор, на основании которого ответчики вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится в соответствии с положениями ЖК РФ, предусматривающем обязанность собственника нести бремя содержания данного помещения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ЖСК "Перспектива" к Ушаковой Н.П, Бутурлиной Ю.А. и взыскать солидарно с Ушаковой

Натальи Павловны, Бутурлиной Юлии Александровны в пользу ЖСК

"Перспектива

" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2017 года в размере 55 933 руб. 89 коп, задолженность по оплате обязательных взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2017 года в размере 14 303 руб. 50 коп... Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судом первой инстанции с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 2307 руб. 09 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 880 руб. 00 коп.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции основанными на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что льготные скидки по оплате ЖКУ не были предоставлены, опровергаются материалами дела, из которых следует, что льгота инвалида 2 группы применялась при начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 124-134, 145-148).

Также несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что расчет произведен без учета показаний внутриквартирных приборов учета, поскольку в спорный период с 01.06.2015 года по 31.01.2017 года квартирные приборы учета не прошли обязательную поверку, в связи с чем расчет производился в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ N 345 от 06.05.2011 года) по нормативу.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт, судебная коллегия отклоняет, поскольку взнос на капитальный ремонт установлен положениям ст. 169 ЖК РФ, на основании которой собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ушаковой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи