Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2236/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С.

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе истца Якушевой Д.Е. на определение Басманного районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на квартиру, расположенную по адресу: *, по гражданскому делу N 2-1524/15 по иску Якушевой Д.Е. к Юшковской М.П, Федотовой Н.П, нотариусу г. Москвы Смирновой О.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Якушева Д.Е. обратилась с иском к Юшковской М.П, Федотовой Н.П, нотариусу г. Москвы Смирновой О.В. о признании завещания недействительным.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года удовлетворено заявление истца Якушевой Д.Е. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на квартиру, расположенную по адресу:.

Ответчик Юшковская М.П. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 06 февраля 2015 года, поскольку отпали основания для наложения обеспечительных мер.

Истец Якушева Д.Е. в судебное заседание явилась, вопрос об отмене мер по обеспечению иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик Юшковская М.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик Федотова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик нотариус г. Москвы Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, просит истец Якушева Д.Е. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Королевского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года Якушевой Д.Е. в удовлетворении исковых требований к Юшковской М.П. и Федотовой Н.П. о признании завещания недействительным, отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 09 марта 2016 года решение Королевского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Якушевой Д.Е. без удовлетворения.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года производство по гражданскому делу N 2-4705/16 по иску Якушевой Д.Е. к Юшковской М.П, Федотовой Н.П, нотариусу города Москвы Смирновой О.В. о признании завещания недействительным прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Определение суда вступило в законную силу 12 апреля 2017 года.

Отменяя обеспечительные меры, наложенные определением Басманного районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года, суд правильно исходил из вышеуказанных норм права, а также того, что производство по делу прекращено, в связи с чем причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда отпали.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, поскольку они соответствуют установленным положениям закона, а также сложившимся обстоятельствам по делу.

Доводы частной жалобы Якушевой Д.Е. основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, выражают субъективную точку зрения заявителя, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы определения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба также не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Якушевой Д.Е. бе з удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: