Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2247/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С, Новиковой О.А,

при секретаре Осиповой Е.А,

рассмотрев по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе истцов Роговых Р.В. и И.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

о тказать в принятии искового заявления Рогова Р.В, Роговой И.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово", Сулаймановой Э.В, Баркинхоевой И.Б. о признании задолженности по оплате ЖКУ задолженностью ответчиков и взыскании задолженности.

Разъяснить истцам, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

истцы Рогов Р.В, Рогова И.В. обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово", Сулаймановой Э.В, Баркинхоевой И.Б. о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) задолженностью ответчиков и взыскании задолженности.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просят истцы в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим частичной отмене, по следующим основаниям.

Отказывая в принятии обозначенного иска, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, - суд правильно исходил из того, что исковое заявление от имени Рогова Р.В. и Роговой И.В. подписано лишь одним из истцов - Роговым Р.В.; требования истцов о взыскании с Сулаймановой Э.В. и Баркинхоевой И.Б. образовавшейся задолженности по ЖКУ в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово" направлены на защиту прав, свобод и интересов ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово".

В данной части выводы суда являются правильными, т.к. истец Рогов Р.В. не обладает правом по подачу и подписание иска в защиту прав и интересов как Роговой И.В, так и ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово", в связи с чем, судебная коллегия с такими выводами суда полностью согласна, а потому, доводы частной жалобы в этой части, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, - коллегия отвергает.

Вместе с тем, с выводами суда в части отказа в принятии иска Рогова Р.В. о признании образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ за период с 13.04.2012 по 06.04.2015 в общей сумме 91 630 рублей 88 копеек - задолженностью ответчиков Сулаймановой Э.В. и Баркинхоевой И.Б, судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Так, одним из принципов гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности, который означает возможность лиц, участвующих в деле, свободно распоряжаться предоставленными им законом процессуальными правами. Реализация данного принципа определяет движение гражданского дела. Только истцу принадлежит право определить предмет и основание иска.

В обоснование заявленных требований о признании задолженности по оплате ЖКУ задолженностью ответчиков, Рогов Р.В. указал, что его права нарушены, т.к. управляющая компания направляет в его адрес извещения и счета о долговых обязательствах по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире, тогда как такой задолженности у него не имеется.

При таком положении, согласно ст. ст. 9, 12 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 3 ГПК РФ, - коллегия пришла к выводу, что с указанными требованиями истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку истец Рогов Р.В. определилпредмет и основания иска - защищаемое нарушенное право и обстоятельства, на которых он основывает свои требования - постольку у суда отсутствовали основания для отказа в части принятия иска Рогова Р.В. о признании образовавшейся по занимаемому им жилому помещению задолженности об оплате ЖКУ задолженностью ответчиков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ в принятии иска - в части требований Рогова Р.В. о признании задолженности по оплате ЖКУ задолженностью ответчиков - является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение в этой части подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия к своему производству искового заявления в части требований Рогова Р.В. о признании задолженности по оплате ЖКУ задолженностью ответчиков, предъявленных к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово", Сулаймановой Э.В, Баркинхоевой И.Б.

При новом рассмотрении вопроса о частичном принятии указанного искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года подлежит частичной отмене, как вынесенное с нарушением требований ст. 3 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года - отменить в части отказа в принятии исковых требований Рогова Р.В, предъявленных к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово", Сулаймановой Э.В, Баркинхоевой И.Б, о признании задолженности по оплате ЖКУ задолженностью ответчиков.

В данной части передать материал в суд первой инстанции для принятия к своему производству требований Рогова Р.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Измайлово", Сулаймановой Э.В, Баркинхоевой И.Б. о признании задолженности по оплате ЖКУ задолженностью ответчиков.

В остальной части определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Роговых Р.В. и И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: