Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2283/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе генерального директора ООО "КИТС "Курорт-Центр" фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство Крупицкой И.А. о принятии мер по обеспечению иска по иску фио к ООО "КИТС "Курорт-Центр" о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства на банковском счете ООО "КИТС "Курорт-Центр" (ИНН телефон, КПП 772501001) в пределах заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 550 000 рублей.

Определение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Крупицкая И.А. обратилась в суд с иском к ООО "КИТС "Курорт-Центр" о расторжении договора и взыскании денежных средств. Цена иска составила 550 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о дате рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 139 ГПК РФ и исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, а заявленные меры соразмерны цене иска.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не извещался о судебном заседании, в котором было принято обжалуемое определение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Доводы частной жалобы о том, что принятие обеспечительных мер препятствует ответчику осуществлять хозяйственную деятельность, основанием к отмене определения суда не является.

Наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее должнику, в случае предъявления денежного требования закону не противоречит, цена иска значительная, доказательств несоразмерности обеспечительных мер цене иска ответчиком не представлено. Применение мер по обеспечению иска по заявлению истца - право суда.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции обоснованы и оснований для признания их неправильными судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "КИТС "Курорт-Центр" фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Гр. дело N33-2283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе генерального директора ООО "КИТС "Курорт-Центр" фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года,

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "КИТС "Курорт-Центр" фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: