Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2379/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И, Левшенковой В.А.

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И, гражданское дело по апелляционной жалобе Матушевского С.Я. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. исковые требования Логинова Юрия Михайловича к Матушевскому Станиславу Яковлевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворены, взысканы с Матушевского Станислава Яковлевича в пользу Логинова Юрия Михайловича сумма займов 3 900 000 руб, расходы по оплате госпошлины 27700 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Матушевский С.Я. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 09 октября 2017 года Матушевскому С.Я. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истца Логинова Ю.М. Куприна О.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы Логинова Ю.М. на определение о восстановлении срока Матушевскому С.Я. на подачу апелляционной жалобы. Также им подана частная жалоба.

Представителем ответчика Матушевского С.Я. Каменской М.В. пояснено, что истец не присутствовал в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 09 октября 2017 года подлежит разрешению в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу Логиновым Ю.М. частной жалобы на определение от 09 октября 2017 года Перовского районного суда и ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока Логинову Ю.М. на подачу частной жалобы на определение от 09 октября 2017 Перовского районного суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Матушевским С.Я. на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 апреля 2017 года и выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: