Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2446/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Кнышевой Т.В, Артюховой Г.М,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Рашкина В.Ф. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Рашкина В.Ф. к Мутко В.Л. об обязании принести извинения всем гражданам Российской Федерации за унижение чести и достоинства страны, обязании Мутко В.Л. уйти в отставку в связи с несоответствием занимаемой должности,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило заявление Рашкина В.Ф. к Мутко В.Л. о возложении обязанности принести извинения всем гражданам Российской Федерации за унижение чести и достоинства страны, возложении на Мутко В.Л. обязанности уйти в отставку в связи с несоответствием занимаемой должности.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Рашкин В.Ф. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч. 2 ст. 112 Конституции Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации предлагает Президенту Российской Федерации кандидатуры на должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров.

В соответствии со ст. 9 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (в ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской Федерации" Заместители Председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом Российской Федерации по предложению Председателя Правительства Российской Федерации. Заместители Председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры назначаются из числа граждан Российской Федерации, не имеющих гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

Заместители Председателя Правительства Российской Федерации и федеральные министры вправе подавать заявления об отставке.

Отказывая в принятии заявления Рашкина В.Ф. к Мутко В.Л. в части требований о возложении обязанности уйти в отставку, суд законно и обоснованно указал, что рассмотрение вопроса о несоответствии занимаемой должности Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, равно как и вопрос о надлежащем исполнении обязанностей и отставке, находится в ведении Президента Российской Федерации, а поэтому не может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку разрешение требований, с которыми обратился истец, не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения таких требований в суде правомерен.

Таким образом, в принятии заявления в части требований к Мутко В.Л. о возложении обязанности уйти в отставку в связи с несоответствием занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правильно.

Отказывая в принятии заявления Рашкина В.Ф. к Мутко В.Л. в части требований о возложении обязанности принести извинения всем гражданам Российской Федерации за унижение чести и достоинства страны, суд обоснованно исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов других лиц, тогда как действующим законодательством Рашкину В.Ф. такое право не предоставлено.

Судебная коллегия согласна с указанными выводами, поскольку они обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: