Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2450/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе ООО КБ "Агросоюз" в лице представителя Рожкова А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Шнеура М.С. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ Агросоюз в пользу Шнеура МС - в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016г. в удовлетворении исковых требований ООО КБ Агросоюз к Шнеуру М.С. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, отказано.

После вступления решения в законную силу представитель ответчика по доверенности Поляков Н.Р. обратился в суд с заявлениями о возмещении ему судебных расходов, которые состоят из оплаты услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Распутин А.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал.

Представитель ООО КБ Агросоюз по доверенности Рожков А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против данного заявления, указывая на то, что взыскиваемая сумма несоразмерна.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об изменении которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным заявителем документам ответчик оплатил услуги представителя, выплатив ему вознаграждение по договору N 14/11/16 на оказание юридических услуг от 14.11.2016г.-40 000 руб. Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности и справедливости, суд счел возможным, на основании ст. 100 ГПК РФ, решить вопрос о возмещении заявителю расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела, и взыскать с ООО КБ Агросоюз в его пользу расходы в данной части - в размере 20 000 руб, которые признаны судом заявленными в разумных пределах и соответствуют объему проделанной представителем заявителя работы.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы о несогласии с взысканной судом суммой расходов на представителя в пользу ответчика, не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения в указанной части, поскольку направлены на переоценку выводов суда. При определении подлежащей возмещению суммы по оплате услуг представителя, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела в суде, требований разумности и справедливости.

Жалоба не содержит иных доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года- оставить без изменений, частную жалобуООО КБ "Агросоюз" в лице представителя Рожкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: